Peut-on perdre sa liberté ?

« Peut-on perdre sa liberté ? La question de notre éventuelle Perte de liberté semble paradoxal : évidemment, une réponse naïve peut être satisfaisante, si nous sommes enfermé, nous pouvons effectivement perdre la liberté.

Il est également nécessaire d’examiner plus en détail l’apparence perte de liberté.

Mais c’est une question que nous devons savoir si notre perte de liberté politique ou personnel signifie perte de notre liberté, puis nous pouvons examiner comment un pouvoir peut briser les décisions libre des citoyens prises collectivement.

Mais il faut aussi considérer les moyens possibles.

On peut aussi considérer si la coercition est le seul moyen de perdre sa liberté.

nous nous sentiront libre lors ce que nous pouvons penser et agir selon nos propres termes dans le cadre des règles dont nous connaissons la valeur.

L’expérience nous dit à quel point la volonté d’être exposé aux autres ce sens pour vous, et cette vulnérabilité nous fait penser que nous pourrions perdre notre liberté en nous livrons à l’esclavage, le plus complet.

Cela dit, une telle perte est-elle vraiment juste ? Allons-nous perdre les principes qui composent notre nature en tant qu’êtres humains ? La liberté n’est pas n’importe quelle bien périssables qui peut disparaître, mais le bien qui semble exister dans nos cœurs au-delà du changement.

Par conséquent, nous voulons essayer de savoir si notre liberté Mais t’aimes bien variable ou soumis à la contingence De l’existence ou bien fondamentalement que On ne peut nous enlever.

Dès la première étude nous pouvons souligner les trois direction suivante : nous verrons dans une première partie ce que peut prouver le sentiment de liberté compromettantes.

Dans une deuxième partie, nous chercherons à montrer que notre liberté est soumise à une histoire liée À la valeur profonde de la liberté à l’environnement dans lequel elle peut s’incarner. Un sentiment fort est évoqué dans une forme de liberté : ça te liberté et comparer à une perte, dans laquelle un seul s’exprimer.

Par exemple dans certains cas, nous pouvons faire ressortir tout ce qui dépend des forces externe.

Dans cette perspective, on peut souligner la solution de l’esclavage et de toutes les formes de pouvoir absolu.

Il ne faut pas l’oublier non plus, car il peut nous être imposé par le déséquilibre de nos désirs.

ajoutant que nous n’exerçons pas tous notre liberté arbitre.

parfois, nous ne voulons pas choisir Avant de mettre une autre survie en danger.

dans ce que nous appelons l’indifférence et la liberté, nous refusons de défendre notre pouvoir.

Le plus précieux, qui est le choix.

Si l’économie politique du pouvoir le pouvoir qui présente des signes les plus fortes inégalités dans le domaine de la liberté.

En politique, le totalitarisme et cette obéissance universelle sont les figures les plus puissante.Cette perte de liberté se produit souvent sans le savoir.

tout cela peut être prouvé par L’idée de sécurité dont nous avons besoin mais qui nous est vraiment utile. La liberté est indispensable, elle forme une sorte de bien fondamental.

On peut faire une autre analyse, qui demande de ne plus regarder la liberté sous la forme du changement.

On peut dire que la liberté fondamentale est constante car indissociable de notre existence.

Nous ne sommes pas perdus, mais plus précisément, la différence entre qui nous sommes et comment nous obéissons.

Nous pouvons et devons réduire au maximum les cœurs qui existent entre les hommes libres et ceux du monde.

Le goût de la liberté s'incarne dans l'ambition des différents pouvoirs et l'éloignement du goût de la liberté.

Au contraire, lorsqu'elle nous fait prendre conscience pour la première fois de la liberté, elle n'est qu'un moyen relativement limité.

Tout effort visant à saper le libre arbitre est un échec.

Il est également certain qu'une personne qui a perdu la possibilité d'agir peut avoir perdu la liberté, mais elle n'a pas perdu la liberté.

Ce n'est peut-être pas un prisonnier, un esclave ou un travailleur fou, mais le handicapé.

Bien sûr, il perd ce qui équivaut à perdre la liberté dans l'opinion publique : ses moyens d'action ont diminué, et il ne peut plus agir comme avant.

Mais Sartre avait le dernier mot.

"C'est vrai de dire que je suis privé des possibilités.

Mais on peut aussi dire que je leur suis attaché, ou que je ne veux pas qu'on me les retire.

Ce sont les possibilités qui ne sont pas supprimées, mais remplacées par le choix d'attitudes possibles envers ces possibilités.

La disparition de ces possibilités."La possibilité de ce choix est le dernier prisonnier restant, et parmi les prisonniers, il y a autant de races que dans une société libre, certains ont choisi de démissionner, et certains ont choisi d'être emprisonnés pour faire autre chose.

.

Dans une certaine mesure, le travailleur lui-même peut choisir de travailler dur pour améliorer sa situation, ou au moins rendre son travail déprimant.

La liberte complete elle a le pouvoir de realiser ce que lon veut et d’exprimer ce que lon pense mais seule une partie de cette liberté peut être enlevé et c’est celle vu par ceux qui nous entoure, la liberté de faire.

Si la capacité de vouloir n'est plus là, je ne suis pas libre, même si j'ai tous les moyens d'action et d'expression et à l’inverse sans ces moyens je conserve le point de départ, le principe de ma liberté, ma volonté.. »