Résumé du rapport de l'IFRI sur le terrorisme

« R ésu m é d u r a pport d e l’I F R I s u r le d jih adis m e. 18/20.

T rès bon travail.

Quelques imperfections cependant. Ce rapport nous présente tout d’abord les six dQDPLTXHs du djihad global: En premier lieu cette menace est qualifiée de durable en raison de plusieurs facteurs : « la cohérence et la constance de l’idéologie Djihadistes, son attractivité[..], les institutions ou un certain ordre international, la fragilité des états au MoHQ2ULHQt et [...]la poursuite des interventions occidentales dans le monde musulman». Néanmoins, cette attirance et ce raRQQHPHQt sont aujourd'hui beaucoup plus faibles avec la chute du califat d'Abou Bakr al Baghdadi et de Daech. De plus, on constate une certaine rupture et rivalité entre les groupes djihadistes, les deux principaux groupes qui sont opposés sont Al Qaida et Daech aDQWFKDFXQSURFODPpVRQFDOLIDt et essaDQWWRXVGHX[GHUDOOLHUGHVJURXSHVjOHXr cause. Ensuite, on soulève la question de la territorialisation du djihadisme. T out d’abord, la forme de territorialisation a connu des mutations, voDQt la réaction de la communauté internationale. Face a l’occupation d’AQMI dans le Sahel et à la création d’un proto-État djihadiste, ils ont dû opter pour d’autre modèles: le premier est un modèle d’émirat local visant à rester lié à la mouvance djihadiste locale sans revendiquer ses objectifs internationaux; le second est un modèle semi territorial avec une semi clandestinité. La dQDPLTXe suivante est un débat sur les priorités stratégiques: il est question de savoir s’il faut prioriser le renversement de l’ennemi proche - les gouvernements de paVPXVXOPDQs alliés à des occidentaux - ou de l’ennemi lointain, les occidentaux. La variable islamiste est également l’une de ses dQDPLTXHV; on parle d’évolution des interactions entre djihadistes et islamistes qui autrefois était nettement divisés, mais aussi de la mesure du degré de dangerosité de l’islamisme face au djihadisme. Pour certains, le mouvement islamiste reste moins dangereux que le djihadisme car il n’implique pas la violence, pour d’autres il représenterait un plus grand danger en mêlant le politique et le religieux. Pour finir , la dernière dQDPLTXe est celle de la dialectique provocation/sur–réaction. Le terrorisme auquel ont recours les djihadistes sous forme d’attaques indirectes mettent en avant leur faiblesse. La sur-réaction, se traduisant par l’alternance entre attaques régulières et attentats plus spectaculaires et meurtriers, peut avoir des visées internes visant la communauté musulmane, ou externes, visant les paVRFFLGHQWDX[. La seconde partie de ce rapport détaille les dif férents fronts du djihad. Premièrement, on parle du territoire national : la France, pas européen le plus touché par le terrorisme, considérant les djihadistes comme des criminels, s’est vu juger de 2014 à fin 2017 238 individus. Les peines encourues sont de plus en plus sévères, mais la durée des incarcérations reste brève. La récidive terroriste se présente sous trois formes : une nouvelle tentative de rejoindre les groupes terroristes, des tentatives d’attaque contre le personnel pénitentiaire et la réalisation d’attentats terroristes. Il est donc primordial de s’occuper du désengagement de ces anciens extrémistes. Cependant, les récidivistes ne sont pas la seule menace: l’État islamique peut aussi recruter des personnes par des vidéos. Le deuxième front du Jihad est le Levant, zone s'étendant du Liban à la SULe et l’Irak, c’est l’un des plus grands foHUs du djihadisme. Malgré la chute du califat, 14 000 combattants de Daech en SULe et 15 000 en Irak sont encore actifs. De même, les défaites de Daech n’ont pas empêché l’entretien de ce groupe sur une vaste zone du Levant et la réorganisation du commandement. On constate aussi une nette baisse des attaques mais cela varie en fonction des régions. De même, la présence d’Al Qaïda en SULe est encore d’actualité, le groupe fidèle à Al Qaïda comptant entre 2000 et 3000 combattants en SULH. Le retrait des forces américaines de la SULe vient aussi mettre à mal la lutte des forces occidentales. Le front suivant est la bande sahélo-saharienne, où les forces françaises combattent AQMI depuis 2013. Après l’opération Serval, les forces djihadistes n’étaient pas éradiquées et ont réussi à se restructurer et de nouveaux groupes sont apparus. Aujourd’hui, les djihadistes sont « durablement implantés » au nord du Mali. La menace devient de plus importante depuis 2015 dans la boucle du Niger .

En ef fet, les djihadistes vont tirer profit du mécontentement des populations et de l’impuissance des États. Le Maghreb est également une région frappée par les djihadistes, avec une implantation contrairement aux précédentes plus contrôlée, et la Libe comme pas le plus touché de cette région avec une forte instabilité politique. Aujourd’hui, un mouvement djihadiste commence à se développer dans le sud lELHQ, coopérant avec AQMI. L ’EgSWe est aussi sujette à des menaces, du côté est du canal de Suez, comme dans le désert occidental égSWLHn qui est aussi l’un des lieux d’action djihadiste avec la présence d’Ansar al-Islam. La démocratie tunisienne est aussi devenue l’une des cibles djihadistes; en 2012, elle fournissait la plupart des combattants étrangers au Levant. Cet État est menacé à sa frontière avec la Libe mais aussi sur son flanc ouest. L ’Algérie et le Maroc eux ne sont pas vraiment touchés par ces menaces. Le quatrième front est le Khorasan: c’est dans cette région que naquit le bureau des services d’Oussama Ben Laden et de Abdallah Azzam et que s’installèrent des camps d’entraînement d’Al Qaïda. Le chef de cette organisation serait toujours présent dans cette zone. Daesh est aussi présent dans cette région, en organisant des attaques et envoDQt des cadres arabes dont le représentant spécial d'Abou Bakr al Baghdadi avec des dizaines de millions de dollars. L ’Etat islamique au Khorasan a réussi à recruter entre 1000 et 10 000 membres. Enfin, il existe d’autres fronts comme le Yémen où la présence djihadiste existe depuis les années 90 avec la présence d’AQP A , la Somalie avec le mouvement Harakat Al-Shabaab al-Mudjahidin af filié depuis 2012 à Al Qaïda. Les nombreuses interventions de la communauté internationale n’ont pas permis au gouvernement somalien de reprendre le contrôle. L ’instabilité du Nigeria est aussi mise à mal par la présence du groupe terroriste Boko Haram qui a prêté allégeance à l’État islamique en 2015. L ’Asie du sud-est est aussi touchée par la présence de l’État islamique à partir de 2015 avec le groupe Abou Saaf. La dernière section de ce rapport porte sur les modes d’action djihadistes. Le premier mode d’action est Internet, avec le cEHr terrorisme. On va parler de dif férents djihads, le djihad 1.0 des années 1990 au début des années 2000 qui va dif fuser des messages d’idéologie djihadiste sur des sites web, le djihad 2.0 du début des années 2000 jusqu’au début des années 2010 où l’on va désormais s’exprimer sur des forums djihadistes, le djihad 3.0 du début de la guerre en. »