Quel est le sens de l'intervention finale du narrateur dans le passagesuivant ?

« Quel est le sens de l'intervention finale du narrateur dans le passagesuivant ? « Croyez-vous, dit Candide, que les hommes se soient toujours mutuellement massacrés comme ils font aujourd'hui ? qu'ils aient toujours été menteurs, fourbes, perfides, ingrats, brigands,faibles, volages, lâches, envieux, gourmands, ivrognes, avares, ambitieux, sanguinaires, calomniateurs, débauchés, fanatiques, hypocrites et sots ? — Croyez-vous, dit Martin, que leséperviers aient toujours mangé des pigeons quand ils en ont trouvé ? — Oui, sans doute, dit Candide.

— Eh bien ! dit Martin, si les éperviers ont toujours eu le même caractère, pourquoivoulez-vous que les hommes aient changé le leur ? — Oh ! dit Candide, il y a bien de la différence, car le libre arbitre...

» En raisonnant ainsi, ils arrivèrent à Bordeaux.Voltaire, Candide ou L'optimisme, 1759. a) Elle introduit une ellipse narrative.b) Elle décrédibilise le dialogue qui a précédé.c) Elle évite d'indiquer au lecteur le point de vue de Candide. réponse b)Le lecteur s'aperçoit vite que Candide et Martin ne discutent pas réellement mais plutôt qu'ils se contentent d'affirmer sans argumenter : le seul « argument » qu'avance Martin est que l'homme n'est pas différent d'un rapace.

Aussi, lorsque Candide pourrait commencerune réflexion philosophique sur le libre arbitre, le narrateur l'interrompt comme pour montrer que ce sujet ne l'intéresse pas.

On peut donc en conclure que Voltaire rejette clairement à la fois la question du libre arbitre et le pseudo échange qui l'a précédé.

Bien plus, leton faussement délibératif de cet échange semble souligner avec ironie une fâcheuse tendance des esprits simples, comme le sont Candide et son compagnon, à gloser sur des sujets qui les dépassent.. »