Penser, est-ce dire non ? (citation d'Alain)

Ci-dessous un extrait traitant le sujet : Penser, est-ce dire non ? (citation d'Alain). Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système d’échange gratuit de ressources numériques ou achetez-le pour la modique somme d’un euro symbolique. Cette aide totalement rédigée en format pdf sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en Cours. 1° Introduction • Qu'est-ce, tout d'abord, que penser ? Il faut prendre, ici, ce verbe en sa signification la plus haute et la plus forte. Il désigne le fait d'appliquer l'activité de son esprit aux éléments fournis par la connaissance, d'exercer, avec justesse, une activité consciente et réfléchie. Il y a, dans cet acte de penser, une idée d'application attentive, de concentration de l'activité mentale : penser représente, non point une manifestation et un exercice passifs, mais un travail authentique, un effort et une tâche. Que signifie, maintenant, « dire non » ? « Dire non », c'est nier ou rejeter une proposition ou un rapport. Cette expression peut être prise soit concrètement, soit abstraitement : au sens strict et littéral, « dire non », c'est émettre et exprimer, par la parole, une réponse négative, c'est nier et refuser. Ainsi l'enfant manifeste-t-il, verbalement, un refus (souvent par goût même du refus). Mais «dire non» peut posséder, également, une signification abstraite, signification qui paraît centrale dans le jugement d'Alain proposé à notre étude. Il s'agit alors du pouvoir abstrait de négation, de la capacité humaine de refuser, de ne pas adhérer, de se déprendre de l'expérience. Le « non » de pure opposition ou de simple rejet immédiat ne paraît pas réellement correspondre à celui de la formule, encore que ce « non » corresponde, évidemment, comme l'ont montré les psychologues, à un exercice formateur de la personnalité de l'enfant et du moi. Le sens du sujet est, par conséquent, le suivant : pouvons-nous prendre part au jugement d'Alain selon lequel l'acte d'exercer, avec justesse, son activité consciente et réfléchie s'identifierait à la capacité humaine de refus et de non-adhésion ? Pensée et pouvoir de négation de l'esprit représenteraient, alors, deux notions quasi identiques, s'engendrant d'un seul et même mouvement. • Le sujet lui-même n'est pas sans poser problème : en identifiant pensée et « travail du négatif », Alain ne nous fait-il pas demeurer au stade de la pure inquiétude spirituelle, du simple mouvement de la négativité, moment incapable de se transcender jusqu'à une construction authentique et affirmative ? Définir la pensée par l'acte de « dire non » aboutit, peut-être, à un fantôme de pensée, pensée non organique et non constructive. Quand une pensée n'est ni organique, ni synthétique, ni constructive, ce n'est pas une pensée. Bien entendu, on ne saurait, dans ce cas, partager le jugement d'Alain, puisqu'il s'auto-détruit. Le problème est donc de savoir si le fait de « dire non » peut, néanmoins, conduire à une synthèse et une affirmation, à une construction véritable.