Face au danger nucléaire, le citoyen doit-il resté passif ou au contraire doit-il agir ?

« Introduction I.

Les arguments « contre » selon les citoyens II.

Les arguments « pour » selon les citoyens III.Comment le citoyen peut-il agir ? Pourquoi reste-t-il passif ? 1.

Comment agir ? 2.

Pourquoi rester passif ? Conclusion 2 Face au danger nucléaire, le citoyen doit-il resté passif ou au contraire doit-il agir ? Introduction : Une centrale nucléaire est une centrale électrique, utilisant la fission nucléaire de matières fissiles pour produire de la chaleur dont une partie est transformée en électricité.

C'est actuellement la principale mise en œuvre civile de l'énergie nucléaire. Le 27 juin 1954, la première centrale nucléaire civile fut connectée au réseau électrique à Obninsk en URSS, avec une puissance de production d'électricité de 5 Mégawatts.

Puis le 18 octobre 1945 le général de Gaulle crée le Commissariat à l’Energie Atomique (CEA). L'industrie nucléaire est progressivement devenue la principale source de production d'électricité en France, en effet le nucléaire couvre, en 2004, 79 % de la production française d'électricité. Mais rapidement, on se rend compte que le nucléaire n’a pas que des avantages.

En effet la radioactivité, qui provient d’un déséquilibre du noyau atomique, constitue le principal danger du nucléaire.

C’est pourquoi le nucléaire est source de débat au sein des citoyens tant pour ou contre lui. Alors face au danger du nucléaire le citoyen doit-il agir ou au contraire rester passif ? Nous allons ainsi examiner les différents arguments en faveur ou contre le nucléaire, enfin nous réfléchirons sur les possibilités d’action du citoyen ou sur les raisons de sa passivité. Nous allons ainsi examiner les différents arguments en faveur ou contre le nucléaire, enfin nous réfléchirons sur les possibilités d’action du citoyen ou sur les raisons de sa passivité. 3 I.

Les arguments « contre » selon les citoyens Ainsi dans cette première partie nous allons étudier tous les arguments en défaveur du nucléaire, principalement selon les citoyens français. Premièrement à ceux qui prétendent que cette source d'énergie permet de lutter contre l'effet de serre et le réchauffement climatique car il ne produit pas de gaz à effet de serre, il rejette tout de même des volumes de CO2 non négligeables, liés au cycle de vie des réacteurs, de leur combustible, et aussi à la nécessité de recourir à des centrales thermiques à flamme lors des pointes de consommation.

De plus le nucléaire est loin d'être écologique:  Il produit des tonnes de déchets radioactifs qui ont une durée de vie de milliers d'années et dont nous ne savons pas nous débarrasser.  Les centrales nucléaires rejettent de l'eau plus chaude dans les cours d'eau et fleuve, ce qui menace la faune et la flore environnante, mais aussi l'homme.

Lors de la canicule de 2003, les règles de protection de l'environnement et de la santé des populations ont déjà été bafouées impunément.  Le risque d'accidents nucléaires est bien présent.

N'oublions pas qu'en Juillet 2006, un réacteur suédois considéré comme l'un des plus sûrs est passé à quelques minutes d'une catastrophe qui aurait pu toucher toute une partie de l'Europe.

(sans oublier cette année la terrible catastrophe de Fukushima qui fit à ce jour 8 133 morts et plus de 12 000 portés disparus)  Le nucléaire civil est très lié au nucléaire militaire.

En obtenant le droit de produire de l'énergie grâce au nucléaire, certains pays sont alors dans la bonne voix pour trouver le secret de la fabrication de la bombe atomique.. »