Est-ce un devoir de respecter la nature ?

« Est-ce un devoir de respecter la nature ? COUP DE POUCE ■ Analyse du sujet - On peut se demander, en pr�? D :K la copie, depuis quand se mani­ feste l'�R':KQ 50K d'un tel devoir.

- Qu'implique ordinairement la notion de respect ? Peut-elle concerner une non-personne ? - S'il y a devoir, quel est le droit qui peut lui r�?=:%D' Dans la conception classique d'une r�$0?D=$0K des devoirs, que pourrait être un devoir de la nature par rapport à l'homme ? ■ Pièges à éviter - Ne pas accumuler inutilement les r�(rences aux problèmes �$=5=­ giques.

- Interroger à fond à qui profiterait un tel devoir : est-ce à la seule nature? - Ne pas h�I0K'D à consid�D'D que les conceptions juridiques tradition­ nelles peuvent pr�$0Iment être mises en cause par un tel questionnement.

CORRIGÉ [Introduction] Ce n'est, au mieux, que depuis quelques dizaines d'ann�'I que les per­ formances techniques de l'humanit� semblent devenir authentiquement inqui�K :K'I Sans doute a-t-on conçu dès le XIX" siècle (cf le mythe de Frankenstein ou certains textes de Jules Verne) que la technique avait autant de mauvais que de bons côt�I mais c'�K 0K encore de manière fic­ tive ou th�=D1AQ' Au XX" siècle, les nouvelles conquêtes de la science et les possibilit�I techniques in�%0K'I qu'elles offrent sont peu à peu mises. »