dissertation, le systeme de parrainage, est-il juste?

« Dissertation Séance 5 : Les organes du pouvoir exécutif : l’élection du Président de la République Sujet : Le système de parrainage, est-il juste ? « On a souvent confondu l’idée de parrainer avec celle de soutenir ; on ne soutient pas, mais on estime qu’un candidat est représentatif d’un courant d’idées dans le pays ».

À travers ce propos, Jean-Luc Mélenchon définit son opinion concernant le système de parrainages dans le pays.

En effet, ce système a fait l’objet de nombreux critiques sur son fonctionnement et ses modalités. L’élection du président de la République est la seule dont les modalités sont inscrites directement dans les articles 6 et 7 de la Constitution.

Toutes les autres élections ne sont pas prévues dans la constitution.

Pour choisir les candidats, les parties politiques organisent les « primaires ».

La loi organique de 1962 prévoit un système de parrainages d’élus après les primaires dont les candidats doivent avoir réuni des parrainages et puis ils présentent leur candidature dans les élections.

Les parrainages sont en fait des présentations.

Ce sont les élus donc les représentants du peuple qui présentent de leur propre initiative des candidats à l’élection.

Cette règle a pour objectif de présenter le territoire en entier et d’éviter un grand nombre de candidats.

Les parrainages doivent émaner d’élus d’au moins 30 départements ou collectivités d’outre-mer différents, sans dépasser un dixième, soit 50 pour un même département ou une même collectivité.

Chaque élu ne peut parrainer qu’un seul candidat et son choix est irrévocable.

La procédure est placée sous le contrôle du Conseil constitutionnel.

Ce qui est juste, c’est étymologiquement ce qui est conforme à la règle, au droit.

Le système de parrainage est bien juste donc il respecte bien le droit.

Néanmoins le mot « juste », ne tient pas seulement sur le point de vue juridique mais aussi d’avoir de la justesse, d’être équitable. La procédure du système de parrainage est exercée au niveau national.

En France, il y a une garantie de pluralisme politique qui doit être menée pour pouvoir présenter ce que tous les français pensent.

Lors des trois premières élections présidentielles au suffrage universel direct, le parrainage de 100 élus était exigé.

La réforme adoptée en 1976, donc la loi organique du 18 juin 1976, a porté le nombre de signatures à 500.

Dans les élections présidentielles en France, il y a plusieurs candidats contrairement qu’aux Etats-Unis où les deux parties principales donc la partie démocrate et la partie républicaine présentent ses candidats.

Presque tous les votes sont partagés entre les candidats de ces deux parties.

Le système de 500 parrainages fait l’objet de débats récurrents.

Il est considéré anachronique depuis l’instauration de l’élection du président de la République au suffrage universel direct.

Vu que la Ve République s’évolue avec le temps, ses caractéristiques doivent changer aussi pour lui faire face.

Il faut se questionner sur le but principal de la mise en place du système de parrainage qui n’est pas compatible avec l’exercice de la démocratie moderne.. »