Sujet Philo: La guerre est elle par essence juste?

« Cela fait plusieurs années que les états palestiniens et Israéliens se font la guerre.

Mais peut-on considérer que la guerre israélo- palestinienne est juste? Les guerres sont des luttes armées entre des états.

La justice est liée au légal c’est à dire ce qui relève du droit mais aussi du légitime c’est ce qui relève de la morale.

L’injuste c’est ce qui agit contre la justice.

L’essence c’est ce qui constitue l'être des choses.

L'enjeux du sujet est de comprendre s’il peut y avoir des guerres qui sont injustes ou au contraire juste ? On peut donc se demander si les guerres sont par essence injustes ou s’il elles peuvent être juste au sens de respecter le droit ? Ou juste au sens de la morale ? Nous verrons qu'à première vue les guerres semblent injustes, toutefois elles peuvent être juste, et enfin les guerres sont juste si elles sont morales. A première vue, les guerres sont par essence injustes parce que les guerres entraînent un désordre, un déséquilibre dans l'harmonie humaine, c’est dans leur nature d'entraîner le chaos.

Il y règne des inégalités et des pratiques arbitraires, c'est-à-dire que l’on est soumis à un ensemble de décisions que l’on ne peut pas contester et cela est contraire au principe de justice parce que chaque individu à le droit de contester des décisions qui lui paraissent illégitimes dans un monde juste.

En effet, nous sommes pris dans des rapports de forces qui nous empêchent de faire ce que l’on veut et l’on ne peut plus suivre les principes que l’on s’est fixés par notre raison parce que l’on est obligé d’obéir aux ordres donnés par les dirigeants de la nation qui ont décidé de faire la guerre. Les guerres sont animées par un monde de violence où règne le chaos et la mort et où l'absence de règles et de normes est courant, ce qui est opposé à l’idée de justice qui suppose un monde harmonieux régi par des valeurs et des règles auxquels les individus se soumettent.

Par exemple, lors des conquêtes de Tamerlan (1369 à 1405), Tamerlan un guerrier Turc a conquit l’Asie de l’Ouest au XIV ème siècle de façon totalement injuste en massacrant des populations des villes qui contestait son occupation et en forçant ces soldats à agir contre leur gré en tuant ces populations.

Nous avons vu qu’il semble être impossible qu’une guerre soit juste parce que nous sommes entravés par des lois arbitraires et des rapports de force violents. Les guerres sont par essence injustes, si l’on entend par juste le fait de prendre en compte le bonheur du plus grand nombre.

En effet, les guerres sont régies par l’horreur et la tristesse, des centaines et des milliers de personnes perdent la vie injustement parce qu’ils ont été tués par un conflit dans lequel ils ne sont pas impliqués.

Les guerres sont donc nécessairement injustes puisque qu’elles entraînent un mal être profond de la population des états belligérants car des milliers de personnes se retrouvent à perdre l’un de ses proches qui a été tué par un conflit auquel il n’est pas impliqué.

Peut-on réellement dire qu’une guerre est juste, si le bonheur de la population est massacré pour la guerre.

Les guerres ne sont profitables que pour certaines minorités qui tirent profit du conflit en s'enrichissant.

Les guerres sont donc injustes parce qu’elles ne garantissent pas le bonheur du plus grand nombre et ne favorisent que des minorités qui s’enrichissent.

Par exemple, les utilitaristes évaluent une action uniquement en fonction de ses conséquences, pour eux le bonheur du plus grand nombre doit être prioritaire et une société juste est une société qui fait tout pour maximiser le. »