Sommes nous maitre des moyens techniques ?

« Sommes-nous maitre des moyens techniques ? De nos jours, l’essor de l’intelligence artificielle nous pousse à nous poser un certain nombre de questions sur l’évolution et le futur de la technique.

En effet la création de machines capables de choisir et d’agir d’elles-mêmes nous pousse à nous demander si nous sommes pleinement maitres de la techniques et si nous pourrons dans le futur gérer ces nouvelles formes d’intelligences.

Nous nous demanderons donc comment l’homme qui est à l’origine de la technique peut ne pas être maitre des moyens techniques ? Cependant, la technique n’est-elle pas indispensable à l’homme ? et dans ce cas-là, n’est-ce pas l’homme qui dépend de la technique ? De plus l’homme n’a-t-il pas déjà perdu le contrôle de la technique ? Comment peut-on donc équilibrer les jeux de dépendances entre les hommes et technique ainsi que ses limites afin que l’homme en devienne maitre ? Dans un sens, il est dur à croire que l’homme ne soit pas le maitre des moyens technique car il est à l’origine de la technique.

En effet cette dernière est la matérialisation de l’intelligence humaine.

De plus elle est propre à l’homme.

Elle dépend donc de lui et on peut donc dire que l’homme en est maitre.

Nous pouvons dire que les moyens techniques sont maitrisés par l’homme car ils sont la matérialisation de son intelligence.

C’est grâce à cette dernière que nous créons la technique par l’intermédiaire de la main.

En effet, nous utilisons la main pour créer des outils qui nous aiderons par la suite dans diverses taches.

Selon Focillon, la main est un intermédiaire entre l’homme et le monde car elle lui permet de découvrir et modifier le monde.

Mais elle est aussi un intermédiaire entre le corps et l’esprit car on doit faire appel à l’intelligence pour maitriser la main.

Ainsi, comme c’est par la main que nous créons les moyens techniques et que la main matérialise l’intelligence humaine, la technique aussi est la matérialisation de notre intelligence.

On peut voir l’évolution de l’intelligence humaine par l’évolution des moyens techniques qu’elle crée, de plus en plus performants.

Par exemple l’évolution des moyens de transports montrent que l’homme est capable par l’évolution de son intelligence de créer des transports de plus en plus rapides.

Il a en effet commencé par inventer la charrette, tirée par des chevaux, puis la machine à vapeur, plus mécanique et pour finir il a inventé les voitures, qui reposent aussi sur des principes physiques et chimiques.

L’utilisation de la technique montre son envie de perfectionnement.

La technique est donc bien maitrisée par l’homme car elle provient de son intelligence et de sa main.

On peut aussi dire que l’homme est maitre des moyens techniques car ils lui sont propres.

Effectivement comme dit plus tôt, les moyens techniques sont la matérialisation de l’intelligence.

Or seul l’humain en est doté, les autres animaux eux suivent leurs instinct.

L’homme par son intelligence modifiera donc la nature ou ce qu’il a sous la main pour former des outils perfectionnés alors que les animaux utiliseront la nature sous sa forme brute.

Marx, dans Capital donne l’exemple suivant : les singes peuvent se servir d’une pierre comme un outils mais cet outil ne sera pas une manifestation de la technique car il provient de la nature et n’a pas été modifié.

Au contraire, les humains, même les plus anciennes populations de la préhistoire modifient la nature.

Ainsi les hommes de la fin du paléolithique ont taillé des pierres pour en faire des armes.

Dans ce cas on parle bien de technique car la nature a été. »