Platon, République, X, 597 b-d. Explication de texte

« L'ART Aix-Marseille, Montpellier, Nice-Corse, Toulouse, session de juin 1986 SUJET 1 L'artiste, un charlatan? 1 «- Maintenant, considère ceci.

Lequel de ces deux buts se propose la peinture relativement à chaque objet : est-ce de représenter ce qui est tel qu'il est, ou ce qui paraît, tel qu'il pa­ raît? Est-elle l'imitation de l'apparence ou de la réalité? ~De l'apparence.

- L'imitation est donc loin du vrai, et si clic façonne tous les objets, c'est, semble-t-il, parce qu'elle ne touche qu'à une petite partie de chacun, laquelle n'est d'ailleurs qu'une ombre.

Le peintre, dirons-nous par exe1nple.

nous représentera un cordonnier, un charpentier ou tout autre artisan sans avoir au­ cune connaissance de leur métier ; et L:ependant, s'il est bon peintre, ayant représenté un charpentier et le montrant de loin, il trompera les enfants et les hommes privés de raison, parce qu'il aura donné à sa peinture l'apparence d'un charpentier véritable.

- Certainement.

- Eh bien ! ami, voici.

à mon avis.

ce qu'il faut penser de tout cela.

Lorsque quelqu'un vient nous annoncer qu'il a trouvé un homme instruit de tous les métiers.

qui connaît tout ce que chacun connaît dans sa partie, et avec plus de précision que quiconque, il faut lui répondre qu'il est un naïf, et qu'apparemment il a rencontré un charlatan et un imitateur, qui lui en a imposé au point de lui paraître omniscient, parce que lui-même n'était pas capable de distinguer la science, l'ignorance et l'imitation.

- Rien de plus vrai.

dit-il» Platon, République, X, 597 b-d.

62. »