Databac

Namibie (2004-2005) La SWAPO, grande gagnante des élections

Publié le 20/09/2020

Extrait du document

Ci-dessous un extrait traitant le sujet : Namibie (2004-2005) La SWAPO, grande gagnante des élections. Ce document contient 812 mots soit 2 pages. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format PDF sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en: Histoire-géographie.

« Namibie (2004-2005) La SWAPO, grande gagnante des élections Le 21 mars 2005, Hifikepunye Pohamba a été intronisé second président de la Namibie.

Sa carrière exemplaire au sein de la SWAPO (Organisation des peuples du Sud-Ouest africain, parti au pouvoir depuis l’indépendance en 1990) en tant que secrétaire général (1997-2002) puis vice-président du parti (à partir de 2002), ainsi que ses nominations successives au ministère de l’Intérieur (1990-1995), au ministère de la Pêche (1995-1998) et au ministère de la Terre (2001-mars 2005) ont fait de lui le dauphin officiel de Sam Nujoma, président depuis 1990. S.

Nujoma a en effet écarté ses concurrents, Hage Geingob (ancien Premier ministre, « démissionné » en 2002) et Hidipo Hamutenya (ancien ministre des Affaires étrangères, « démissionné » en mai 2004), et marginalisé leurs soutiens au sein de la SWAPO.

En décembre 2004, la SWAPO a remporté les élections présidentielle, législatives (avec 77 % des suffrages) et régionales (96 des 107 circonscriptions) face à une opposition divisée. S.

Nujoma a été maintenu au poste de président de la SWAPO jusqu’en 2007 et devait codiriger la politique du gouvernement.

Le tandem allait devoir gérer les tensions nées de la campagne électorale.

Le président sortant avait, en effet, accusé les fermiers blancs de mauvaise volonté dans la redistribution des terres à la majorité noire.

La politique libérale qui avait prévalu jusque-là a cédé la place à une politique dirigiste d’expropriation directe, peu transparente, laissant perplexes les syndicats de fermiers et la communauté internationale.. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles