Databac

L'exigence de la vérité est-elle compatible avec le fait d’être tolérant ?

Publié le 07/01/2021

Extrait du document

Ci-dessous un extrait traitant le sujet : L'exigence de la vérité est-elle compatible avec le fait d’être tolérant ?. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format pdf sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en Philosophie.

« Intro : (tu ne marques pas intro c juste pour te situer) (tu vas juste à la ligne tu ne passes pas de lignes dans l’intro et tu fais un alinéa) En effet, si on insiste pour lire le titre, on peut simplement répondre "oui", et c'est tout, le cercle est fermé, Il est difficile d'utiliser un mot simple (un indicateur sans ambiguïté), mais à travers une recherche réflexive, une réponse Maniche est insatiable.

Oui et non font bien sûr partie du langage courant, mais c'est une réponse simple à une question simple.

La question qui se pose aujourd'hui ne l’est pas: elle nous invite à suivre dans notre propre cheminement intérieur pour savoir où se trouve la frontière entre vérité et tolérance.

Afin de donner une définition des termes, la vérité: la vérité a des exigences, savoir ce qui est vrai, la tolérance: accepter les pensées des autres ainsi que leurs actes, nous acceptons des comportements différents.

Parce que c'est ce que cela signifie, la tolérance est un concept moderne.

Bien que ce ne soit pas un concept nouveau, c'est une partie interne de notre vie.

Elle nous interpelle chaque jour avec une «vérité» relative.

L’exigence de la vérité est-elle compatible avec le fait d’être tolérant ? Afin de répondre à cette question, nous expliquerons la relation entre le besoin et le fait du fait et le fait tolérant.

Dans la deuxième tentative, nous donnerons une réponse plus ou moins précise pour révéler si elle est non ou quelque part entre les deux Développement 1ere partie : (pareil tu ne marques pas partie 1, 2,3 etc.) (passes deux lignes après l’intro) (et les sous parties tu vas a la lignes et alinéa comme j’ai fait) Si nous explorons la relativité de ces belles vertus, nous nous rendrons vite compte que cela dépend de chacun de nous, et selon l'un ou l'autre, il n'a pas la même valeur, et est en fait façonné par la culture dans laquelle nous avons grandi.

Pour nous, évidemment le concept de tolérance et de vérité n'est pas le même qu'une autre personne.

Mais, en outre, le format de ce concept variera également d'une personnalité à l'autre, et une personne ou une personne entendra plus de compréhension et d'explications dans tel ou tel groupe.

Combiner vérité et tolérance, c'est-à-dire donner à la tolérance une «garantie» signifie qu'on ne peut pas aller loin.

En d'autres termes, la tolérance court le risque de cacher la vérité et de l'adapter à la vérité selon les principes du libre arbitre.

Elle dépend de tout le monde.

Alors, la vérité ne peut provenir que du niveau intellectuel de tolérance de l'autre partie.

En d'autres termes, il y aura plusieurs vérités basées sur la tolérance de chaque personne.

Les conditions de chacun dans notre civilisation ne peuvent impliquer la tolérance face à la vérité.

Il est trop facile de créer une posture qui ne résiste pas à l'autocensure interne.

Un élément de réponse est apparu, c'est-à-dire que sa propre tolérance change dans le même sens que sa vérité, mais cela équivaut à s'approprier les vertus de tolérance et de vérité, comme je l'ai dit plus haut, pour les adapter à elles-mêmes.

Dans le contexte personnel ou environnemental, et fixer des limites satisfaisantes en fonction de l'événement.

Ecoutons Sartre dans « l’Etre et le néant » : « Tolérer c’est faire en sorte que l’autre dépende de moi, de moi, de ma bonne volonté à son égard, ceci est plutôt la négation de la liberté de l’autre, puisqu’à travers une telle attitude, je fais de ma liberté la condition de la sienne ».

Ici on perçoit que la tolérance n’est pas si éloignée de l’intolérance cela étant un véritable cas particulier.

Le phénomène n’est pas nouveau, citons Mélanie Klein dans son ouvrage « Envie et gratitude »qui oppose les bons et les mauvais sentiments en montrant que la frontière entre les deux n’est pas toujours significative : envie et jalousie, fierté et orgueil, amour et passion.

A travers ces différents exemples, les gens se demandent si la vérité est sujette à la tolérance et si nous devons absolument exiger la vérité, quitte à créer de la confusion.

En outre, veuillez noter. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles