L'exigence de la vérité est-elle compatible avec le souci d'être tolérant ?

« Devoir de philosophie Depuis toujours le philosophe, ou plus généralement l’homme est en quête de vérité c’est-à-dire l’adéquation du discours et de la chose, que ce soit pour nourrir sa curiosité, alimenter son savoir ou éliminer le doute.

Toutefois, personne n’est capable de trouver une vérité absolue, autrement dit générale.

Nous pouvons expliquer ce phénomène par le fait que la vérité n’est pas considérée de la même façon par tout le monde, et que la notion même de vérité diffère d’une personne à l’autre.

Ces interprétations différentes de la vérité sont à l’origine de débats où chacun souhaite imposer sa vision de la vérité à autrui.

Pour certains, comme Nietzsche, seule la science détient le monopole de la vérité, ainsi tout fait scientifiquement prouvé est vrai.

Mais pour d’autres, comme Platon, la vérité est relative et relève du relativisme, c’est-à-dire qu’il n’y a pas de vérité absolue mais seulement des points de vue et des opinions différents.

Ainsi, il faudrait donc établir une tolérance vis-à-vis de la recherche et de l’exigence de vérité, mais cela ne conviendrait pas aux défendeurs d’une vérité générale.

Être tolérant, c’est respecter ce que l’on n’accepterait pas spontanément notamment lorsque cela va à l’encontre de nos convictions.

Finalement, tout le problème tourne autour de la lecture des concepts. Ainsi nous en venons à nous poser une question, peut-on être tolérant face à la recherche et l’exigence de la vérité ? ou est ce que l’exigence de la vérité est-elle compatible avec le souci d’être tolérant ? Afin de répondre à cette question, nous verrons dans un premier temps qu’être tolérant vis-à-vis de la vérité d’autrui peut sembler inutile, puis nous verrons dans un second temps que tolérer la vérité d’autrui est quelque chose qui a du sens.

Être tolérant vis-à-vis de la vérité d’autrui n’est pas une ouverture d’esprit offerte à tout le monde, tout simplement puisque cela peut paraître inutile.

En effet il faut d’abord savoir de quelle vérité parle-t-on.

Parle-t-on de sottise, de « fake news » ? Si quelqu’un nous affirme quelque chose dur comme fer, mais qui n’est pas vérifié par la science, il est tout a fait possible que cette personne ait été bernée par un rhéteur ou un sophiste qui joue avec les mots, ou plus simplement par un menteur qui partage des mensonges dans son intérêt.

Ainsi, si nous faisons preuve de tolérance à l’égard de cette personne en acceptant sa version de la vérité, cela pourrait interférer avec la notion de vérité qui nous est propre, et plus grave encore cela pourrait remettre en question tout ce dont nous considérions comme véridique, vrai, jusqu’à. »