La vraie vie
Publié le 18/05/2020
Extrait du document
«
La vraie vie.
Cet énoncé se pose dès l’abord comme problématique, en grande partie à cause des
nombreux sens du mot « vie » En effet, la vie peut se comprendre en premier lieu comme
l’ensemble des phénomènes que connaissent les êtres vivants de la naissance à la mort, telle
que l’a d’ailleurs brièvement théorisée Aristote : « la vie telle que je l’entends consiste à se
nourrir soi-même, à croître et à dépérir » De l’Âme, livre II.
Elle apparaît dès lors comme une
et indivisible, ne désignant pas une réalité effective, mais qualifiant l’action de vivre.
Or cette
unité purement verbale est ici entièrement remise en question par l’adjectif « vraie ».
Effectivement, loin de ne faire que qualifier la « vie », il la singularise et postule donc qu’il en
existe plusieurs.
On peut alors comprendre que le terme de vie peut ici être employé dans le
sens d’espace de temps compris entre la naissance et la mort d’un être et qui est particulier à
chaque individu.
Il faudrait ainsi distinguer le « vivant », imperméable à toute appréciation,
du « vécu », qui sous entend l’existence d’une conscience réflexive.
Mais l’on peut également
appréhender ce terme comme regroupant l’ensemble du monde humain.
Mais ce n’est plus
alors la présence de l’adjectif qui pose problème, mais son sens que vient d’ailleurs renforcer
le déterminant défini : « la vraie vie ».
Il n’y aurait donc, soit pour l’individu une seule vraie
vie,le reste n’étant que superficialité mais le monde dans son ensemble peut également être
remis en cause par cet énoncé.
Une vie conforme à la vérité et donc conforme à la réalité.
Il
est évident que la tâche qui nous incombe est de trouver cette vraie vie, de resituer la réalité.
« La vraie vie est-elle à chercher en dehors de notre vie actuelle qui ne semble nous
offrir qu’un fatras d’apparence changeantes.
Chaque individu, doit-il tendre ici ou ailleurs
vers l’authenticité et comment ? La combinaison du terme des trois termes, de vraie, de vie et
de la nous menant toujours à des antinomies inextricables, nous nous demanderons
simplement si l’on peut seulement parler de « vraie vie » et donc bien sûr, que serait-ce.
Nous verrons donc dans un premier temps que s’il y a une unique vie véritable et
absolue, elle ne peut être cherché qu’au-delà de cette existence sensible et mouvante.
Nous
étudierons ensuite les possibilités qui s’offrent à nous pour trouver l’authenticité et la véracité
qui peuvent se trouver dans la vie de chaque individu pour comprendre enfin pourquoi ce
terme de « vie » est imperméable à un quelconque jugement de valeur ((et les conséquences
qui en découle))
Ce qui est vrai doit l’être universellement, nous n’aurions, dans le cas contraire,
qu’une multitude de vérités relatives et le vrai ne deviendrait alors qu’un jugement de valeur
complètement contingent qui perdrait tout utilité.
Il paraît alors logique de considérer que si
nous ne pouvons trouver de vérité ici bas, la vraie vie ne peut-être qu’ailleurs.
Nous
étudierons donc brièvement le caractère instable et en constant devenir de la vie qui nous
entoure pour nous chercher naturellement ensuite où elle pourrait se situer.
La vie qui nous entoure est en perpétuel devenir.
Or, nous cherchons la « vraie vie ».
Il
est par ailleurs attester que la vérité n’est qu’un certain rapport entre le discours et la réalité
sur laquelle il porte.
Pour que la vie soit dès lors dîtes « vraie », il faudrait qu’elle corresponde
à une réalité fixe et immuable.
Or, il est aisément remarquable que tout autour de nous se
modifie, se détériore, tout est en devenir alors que le vrai ne peut s’appliquer qu’à l’être.
Héraclite, un des premiers philosophe, un des premiers hommes à s’être interroger sur la
nature du monde qui l’entoure arrive à ce constat : « je ne me baigne jamais deux fois dans le
même fleuve ».
En effet, il y est fort probable que les molécules d’eau présente lors du
premier bain d’Héraclite seront en mer Egée lors du deuxième, sans conter les changements
qu’a connu Héraclite lui-même.
Nous avons ainsi affaire uniquement à une multitude de.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Pendant que sa femme enchaîne valse sur valse avec des attachés, le simple commis Loisel, dans un salon voisin, cause avec Julien Dentu, jeune attaché, récemment fiancé et ravi par l'ambiance du bal du ministère. Imaginez un dialogue où vous mettrez entre ces deux hommes, que leur situation social oppose, situation d'échanger des arguments sur les dépenses, le luxe, la vraie vie et le paraître.
- « Le grand talent en littérature est de créer, sur le papier, des êtres qui prennent place dans la mémoire du monde, comme des êtres créés par dieu, et comme ayant eu une vraie vie sur la terre ».
- Commentez ces propos d'Edmond et de Jules de Goncourt : « Le grand talent en littérature et de créer, sur le papier, des êtres qui prennent place dans la mémoire du monde, comme des êtres crées par Dieu, et comme ayant une vraie vie sur la terre ».
- « LA VIE N'ADMET POINT DE FÉLICITÉ VRAIE, ELLE EST FONCIÈREMENT UNE SOUFFRANCE AUX ASPECTS DIVERS, UN ÉTAT DE MALHEUR RADICAL. » Schopenhauer
- Le sens de l'esclavage dans l'Antiquité : éliminer le travail de la vraie vie - Arendt