Databac

Kirghizstan (1993-1994)

Publié le 18/09/2020

Extrait du document

Ci-dessous un extrait traitant le sujet : Kirghizstan (1993-1994). Ce document contient 851 mots soit 2 pages. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format PDF sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en: Histoire-géographie.

« Kirghizstan (1993-1994) L'image du président Askar Akaiev comme seul chef d'État d'Asie centrale vraiment démocrate a continué de produire un effet réel dans un pays se voulant la "Suisse de l'Asie centrale".

Le vice-président américain Al Gore a été invité à Bichkek en décembre 1993 et le président Akaiev s'est rendu en France en juin 1994.

Derrière l'apparente libéralisation, le système politique est cependant resté lié au jeu traditionnel des oppositions entre clans et tribus.

Le pouvoir central est demeuré faible face à l'autonomie de fait des autorités locales. Comme dans les autres républiques ex-soviétiques, l'introduction d'une monnaie nationale - là, le som - a été un échec. Le Kirghizstan ne joue guère de rôle dans la diplomatie régionale, même s'il maintient formellement un bataillon à la frontière tadkijo-afghane dans le cadre des "forces d'intervention unifiées", elles-mêmes massivement russes.

Les relations avec la Chine limitrophe sont demeurées paisibles, malgré le fait que des groupes d'exilés musulmans venus de Chine sont installés à Bichkek et même si cette puissante voisine conteste leur frontière commune, établie à l'occasion de "traités inégaux" au e siècle. Dans un contexte économique catastrophique, le poids de l'islam comme des autres idéologies politiques apparaît faible.

En cas de crise, ce sont les solidarités traditionnelles (claniques et tribales) qui refont surface, dans des conflits souvent exacerbés par la lutte pour la terre.

Les affrontements qui ensanglantent régulièrement la ville de Osh (peuplée d'Ouzbeks) sont apparus largement dus à une privatisation brutale, mettant les groupes ethniques en compétition pour le contrôle du foncier. Ainsi le programme de privatisations accélérées, sans doute le plus ambitieux en Asie centrale, a-t-il paradoxalement conduit à une exacerbation des conflits "ethniques".

Le pays a paru très avancé en matière de choix de développement, mais avec tous les risques de déstabilisation sociale et communautaires encourus.. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles