Fiches lecture sur Todorov, "notion de littérature" et Poétiques d'Aristote
Publié le 24/09/2023
Extrait du document
«
FICHES DE LECTURE
Tzvetan Todorov, « Notion de littérature »
I)
- Todorov remet en doute la notion de littérature
→ Raisons : * « on n’a pas encore fait l’histoire complète de ce mot » (sens actuel de « littérature
date du XVIII°S)
* éparpillement de la littérature : qu’est ce qui est littérature et qu’est ce qui ne l’est
pas ?
* « à l’entité fonctionnelle incontestable ne correspond pas forcément une entité
structurale » : serait-il possible que la littérature ne soit qu’une entité fonctionnelle ?;
- littérature = fiction, notion de vérité associée
→ Todorov remet en doute cette association (tout ce qui est littérature n’est pas fiction et
inversement toute fiction n’est pas littérature)
- la littérature doit plaire (on nous donne la finalité mais comment y parvenir)
- fonction structurale de la littérature = « autotélique »
II)
- Todorov suggère l’articulation entre les définitions de la littérature, et non une simple addition
- Wellek oppose usage littéraire // courant et scientifique du langage.
La littérature est
« connotative », opaque, « plurifonctionnelle », systématique, autotélique
-orientation externe // interne
- opposition phases descriptives // littérale
centrifuge // centripète
symboles-signes // symboles-motifs
- Frye : « en littérature, les questions de réalité ou de vérité sont subordonnées à l’objectif littéraire,
qui est de produire une structure verbale trouvant sa justification en elle-même »
III)
- notion de discours : fonction et formes multiples (systèmes de genre) => « pendant structural du
concept fonctionnel » du langage
-impossibilité de trouver « un dénominateur commun à toutes les productions littéraires »
- Todorov finit par une remarque plutôt négative : « nier la légitimité d’une notion structurale de
« littérature » »
Aristote, Poétiques
- Le sujet de cet ouvrage est l’art poétique en lui-même, ses espèces, l’effet propre à chacune
d’elles.
- Aristote donne sa célèbre définition de l’art comme imitation (mimesis).
Les différents arts se
distinguent les uns des autres par ce caractère essentiel : soit ils imitent différemment, soit ils
imitent des choses différentes ( Ex : la peinture imite par le dessin, le chant par la voix ; les
danseurs imitent par les rythmes et les mouvements les caractères, les passions et les actions).
L’imitation peut améliorer, conserver ou déprécier l’objet imité.
Ainsi, alors que la tragédie
représente l’homme supérieur, la comédie se moque des travers des hommes et se plaît à dépeindre
les hommes comme inférieurs à ce qu’ils sont en réalité.
I) D’où....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Fiches de lecture Littérature Jeunesse: Charlie et la Chocolaterie, Le Petit Prince, Peter Pan, Les trois Brigands
- Carnet de lecturesRéférence : Document d'application des programmes - Littérature Cycle 3 ; collection école ;Ministère de l'Education nationale (DESCO) ; édition SCÉRÉNPage 12 : « On évitera de faire rédiger des « fiches de lecture ».
- Un critique moderne écrit à propos de la Lettre à d'Alembert sur les spectacles. « C'est cette curieuse liaison entre le sentiment, la littérature et la politique, qu'il faut dévoiler ». Votre lecture de l'oeuvre de Rousseau inscrite au programme vous semble-t-elle éclairée par cette affirmation ?
- « Toute lecture est d'abord une évasion. Mais il y a mille façons de s'évader et l'essentiel est de savoir de quoi et vers quoi on s'évade. » Robert Escarpit, Sociologie de la littérature.
- LEFEVRE D'ETAPLES, Jacques (vers 1450-1537)Célèbre représentant de l'humanisme et de pré-Réforme en France, il se forme à la lecture d'Aristote et des philosophes du Moyen Age et acquiert une culture scientifique et mathématique.