EXPLICATION DE TEXTE Essai sur l’entendement humain, John Locke

« EXPLICATION DE TEXTE Essai sur l’entendement humain, John Locke Dans M le maudit de Fritz Lang, des villageois réussissent à captu rer un tueur en série qui terrorise la ville et organisent en secret un tribunal avec leur propres lois.

Le jury étant composé des mères des enfants que l’accusé à tué, il est rapidement décidé à l’unanimité qu’il doit mourir.

Les villageois sont tous d’accord entre eux sur l’exécution de l’homme.

Mais lors de sa confession, on découvre que le tueur est en réalit é fou, qu’un dédou- blement de personnalité le force à commettre les meurtres.

Un seul parmi les villageois, qui est avocat, donc au service de l’É tat, leur rappelle qu’au nom de la justice de l’état, cet homme ne doit pas êtr e exécuté mais soigné.

Les villageois, qui souffrent des pertes commises par l’homme, n’o nt donc pas la même notion de la justice et pas les mêmes principes moraux que l’ avocat.

Pour eux, la justice serait de faire payer le tueur de sa propre vie.

Po ur l’avocat, la jus- tice serait d’interner cet homme dans un asile psychiatrique.

Nous n’ aurions donc pas tous la même perception de la justice et de ce qui est bien ou mal.

Cela soulève ici un problème politique: Si les hommes n’ont pas tous la même morale, l’État ne pourrait pas gouverner selon une certaine morale en part iculier.

Plusieurs philosophes ont tenté de savoir si l’Homme est naturelle ment bon ou mau- vais.

Rousseau, par exemple, pense que l’homme naît bon mais est v icié par la socié- té.

Hobbes, lui pense qu’au contraire l’Homme naît mauvais, que sa nature est un état de guerre.

Dans son Essai sur l’entendement humain, Locke tente de trouver l’origine de nos principes moraux.

À travers ce texte, la question qu’il se pose est: La morale est elle innée, et donc commune à tous? Pour Locke, la morale s’acquièrent avec l’expérience personn elle, elle n’est donc pas inscrite dans la nature de l’homme.

Tout d’abord, Locke va prouver que la morale change au cours du temps et selon les espaces, elle n’est donc pas innée.

Puis il va prendre l’exempl e de la Justice et du respect des lois qui semblent être deux principes universels et qui p ourraient donc contredire sa thèse, et va montrer que ce ne sont pas des principes moraux. I.

Notre histoire prouve qu’il n’y a pas et qu’il n’y aura j amais de principe moral commun à tous.

«Quant à savoir s’il existe le moindre principe moral qui fasse l’ accord de tous...» Locke cherche à savoir sil il existe un principe moral dont tout le monde serai t d’ac- cord, c’est à dire un principe universel.. »