Est-il plus difficile de connaître l'esprit que la matière ?
Publié le 25/01/2021
Extrait du document
Ci-dessous un extrait traitant le sujet : Est-il plus difficile de connaître l'esprit que la matière ?. Ce document contient 1301 mots soit 3 pages. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format PDF sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en: Philosophie.
Par contre, il y a bien connaissance des phénomènes : les manifestations de l'esprit répondent elles aussi à des lois que l'on peut étudier et découvrir, au même titre que pour tout phénomène naturel, en psychologie, en psychanalyse et dans tous les domaines. Pourtant les caractéristiques de liberté, de conscience subjective, plus suspectes scientifiquement, ne doivent pas être oubliées : les sciences n'épuisent pas le rapport que l'on peut avoir au monde qui nous entoure. Car ces dernières ne sont aussi qu'un type d'interprétation émanant de l'esprit humain.
«
Est-il
plus difficile de connaître l'esprit que la matière?
Corrigé
Introduction
Les phénomènes paranormaux et les sciences occultes se réfèrent à des forces spirituelles.
Elles sus
citent un intérêt croissant mais on parle à leur égard de croyance ou de fabulation.
Cela provient-il
du fait que l'esprit est plus difficile à connaître que la matière? Du fait qùil n'est pas observable,
qu'il évolue sans cesse, ou qùil s'appréhende par la conscience de soi subjective, doit-on penser
que les conditions de connaissance de l'esprit sont plus difficiles, voire impossibles? Peut-on aller
jusqùà mettre en doute son existence? Mais les forces de la matière n'ont pas fini d'être défrichées.
La difficulté n'est donc pas moindre de ce côté.
Dans un premier temps, nous verrons les armes dont dispose la science pour mieux connaître la
matière, puis nous établirons le caractère pertinent d'une connaissance del' esprit par la conscience,
afin d'évaluer en dernier lieu s'il n'y a pas équivalence de difficulté entre les deux objets concernés.
1.
Les critères de la connaissance objective
1.
Science et observation
Connaître quelque chose ou quelqu'un suppose que l'on en détermine la nature, les caractéris
tiques, voire les agissements.
Mais d'abord que l'on en établisse l'existence réelle.
Or pour cela la
matière a un avantage inégalable.
Un corps matériel quel qu'il soit se laisse observer, par tous ou
par quiconque, de façon immédiate ou artificielle par des instruments.
On peut pratiquer des expérimentations, afin d'en déterminer les comportements différents, selon
l'environnement, par exemple.
On peut ainsi l'anal
yser
jusqu'à ses plus petits composants : les
atomes et les électrons.
C'est un objet à part entière sur lequel on porte un regard et une méthode
de recherche objectifs.
2.
Esprit sans observation
Pour l'esprit, il n'en va pas du tout de même.
Son observation n'est ni directe ni objective.
De fa�:5 plus générale, quand Aristote estime que tout être vivant possède une âme qui orga
nise ses matériaux en organisme, il pose l'existence d'une réalité en tant que telle non observable..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Mens agitat molem / L'esprit meut la matière
- Sujet: Comment penser le lien entre la matière et l'esprit?
- L'homme est-il esprit ou matière ?
- La matière et l'esprit (résumé de cours)
- Aristote: Apprendre à se connaître est très difficile