Analyse de texte SARTRE

« Dans cet extrait du philosophe SARTRE, celui-ci contredit une idée admise par les artistes qui sont remarquables par leur goût du style, appelés « stylistes ».

Ceux-ci affirment que la parole n’a aucun effet sur le monde.

Nous pouvons ainsi nous questionner sur la pensée de SARTRE concernant les effets de la parole sur autrui.

Pour répondre à cette question, SARTRE annonce dans une première partie l’idée admise à contredire, puis dans une seconde partie, il développe son premier argument qui concerne le changement de comportement d’une personne grâce à la parole, puis, dans une troisième et dernière partie, il développe son deuxième argument qui annonce que la parole entraine un changement dans le monde.

Pour commencer, SARTRE nous fait part d’une idée qu’il va par la suite contredire.

En effet, il annonce que « La grave erreur des purs stylistes c’est de croire que la parole est un zéphyr qui court légèrement à la surface des choses, qui les effleure sans les altérer ».

SARTRE, à travers ces mots explique que les artistes qui ne voient la parole que par sa beauté, pense que celle-ci n’a aucun effet sur le monde ; que la parole est un simple souffle sans force qui n’a pas le pouvoir de toucher un individu.

Il explique ensuite que ces stylistes pensent également que le « parleur », une personne qui sait bien manier les mots, n’a lui non plus aucun pouvoir.

En effet, le terme « inoffensive » montre que des simples mots ne peuvent rien même s’ils sont bien utilisés.

Enfin, dans cette première partie, SARTRE annonce sa thèse « Parler c’est agir », qui vient donc détruire les idées reçues par les stylistes.

Il explique sa thèse par « toute chose qu’on nomme n’est déjà plus tout à fait la même, elle a perdu son innocence ».

On peut ainsi expliquer cette phrase par le fait qu’à partir du moment où on évoque, on communique sur un sujet, celui-ci est soumis à l’attention de l’auditeur et n’est donc plus dans l’ombre et ne peut plus être ignoré. Nous venons donc de voir l’idée émise que l’auteur va contredire.

L’explication de sa thèse mène donc vers le développement de son premier argument qui montre que la parole permet de changer le comportement d’une personne.

Ainsi, pour commencer, SARTRE explique à travers sa phrase « Si vous nommez la conduite d’un individu vous la lui révélez : il se voit », que lorsqu’une personne explique le comportement d’une autre personne à celle-ci, alors cette personne prendra conscience de ce qu’elle est.

Cette personne est reflétée comme dans un miroir dans les paroles de la personne qui lui décrit son comportement.

Par ailleurs, SARTRE ajoute que ce comportement qui vient d’être mis en évidence à cet individu n’a pas seulement était révélé à cette personne, mais à plusieurs autres personnes ayant été témoins de ces propos, ce qui peut rendre cette personne oppressée par le fait que plusieurs personnes soient au courant de son comportement.

De ce fait, SARTRE pose une question dite rhétorique : « Après cela comment voulez-vous qu’il agisse de la même manière ? », qui montre que grâce au fait d’avoir annoncé son comportement, il est maintenant obligé de le changer.

Nous venons donc d’annoncer le premier argument qui fonde la thèse de SARTRE.

Mais celui- ci, dans un second argument nous affirme que la parole ne permet pas seulement de changer le comportement d’une personne, elle permet même de changer le monde et l’avenir.. »