SUJET : Pourquoi, malgré son caractère dévastateur, la guerre du Yémen demeure-t-elle une tragédie largement oubliée ?
Publié le 15/04/2024
Extrait du document
«
SUJET : Pourquoi, malgré son caractère dévastateur, la
guerre du Yémen demeure-t-elle une tragédie largement
oubliée ?
Dans le théâtre des conflits mondiaux, la guerre du Yémen occupe
une place à la fois singulière et tragique.
Cependant, malgré son
statut de l'un des conflits les plus meurtriers de notre époque avec
plus de 11000 enfants tués entre 2015 et 2022, il demeure
étrangement éclipsé dans les récits médiatiques et politiques.
J’ai
choisi d’évoqué ce sujet comme oral car je suis tombé sur un
reportage sur France 24 montrant l’oubli que l’on a pour ce pays en
guerre, je n’en avait jamais entendu parlé c’est pourquoi j’ai
décider de me renseigné et de faire mon grand oral à ce sujet.
En
effet, la guerre, en tant que thème universel et souvent central
dans les discussions géopolitiques semble épargner ce pays du
Moyen-Orient tandis que d’autres sont beaucoup plus médiatisé au
sein même du Moyen-Orient comme le conflit Israelo-Palestinien
encore d’actualité.
C'est un phénomène troublant qui soulève des
questions sur les mécanismes de perception et de sélection des
conflits qui retiennent l'attention internationale.
Pourquoi, malgré
son caractère dévastateur, la guerre du Yémen demeure-t-elle une
tragédie largement oubliée ? Pour répondre à cette question, nous
devons plonger dans les profondeurs de ses causes, constater ses
effets dévastateurs et examiner la causalité de son oubli.
I- Causes
La guerre au Yémen tire ses racines de multiples sources.
Premièrement, les divisions
historiques et politiques entre le nord qui désignais la république arabe du Yémen et
le sud avec la république démocratique populaire du Yémen.
Ces dernières ont laissé
des cicatrices profondes dans la société yéménite même après l’unification du pays en
1990.
La société a été d’autant plus fragilisé à cause des rivalités entre tribus
notamment entre les Hashid, les Bakil et les Houthis qui voulait prendre le contrôle
du pays.
Ces tribus alimentais les tensions territoriales et politiques qui ont
finalement conduit au conflit armé actuel.
Ce conflit commence à prendre forme en
2011 en plein printemps arabe.
En effet, les manifestations populaires ont éclaté dans
le pays, réclamant le départ du président Ali Abdullah Saleh.
En 2014, dans un pays
entièrement divisé, les rebelles houthis ont profité du vide politique pour lancer une
offensive millitaire afin de prendre la capitale Sanaa depuis leur bastion traditionelle
dans leu nord du Yémen, provoquant ainsi, la fuite du président Abd-Rabbu Mansour
Hadi en Arabie saoudite.
Les Houthis font partie d’un groupe chiite qui veut prendre
le contrôle du pays en revendiquant leur idéologie nationaliste, mais aussi religieuse
et qui veut s’opposer à l’influence étrangère et notamment de l’Arabie Saoudite.
De plus , des tensions religieuses entre les parties sunnites et chiites ont ajouté , eux
aussi, des difficultés à la résolution du conflit.
Une coalition sunnite des pays arabes
rassemblant le Soudan, la Jordanie, l’Egypte, le Bahreïn et l’Arabie Saoudite ont
soutenues le gouvernement reconnu internationalement contre les rebelles houthis
chiites, qui se sont emparés de la capitale en 2014.
Ainsi,le conflit a pris une tournure
confessionnelle, c’est à dire que le conflit à subit une évolution qui a pris une
dimension religieuse rendant encore moins abordables les réconciliations entre les
divisions au sein de la société yéménite déjà fragilisée par la pauvreté et l’instabilité
politique.
A savoir aussi que les intérêts géopolitiques régionaux et internationaux ont joué un
rôle à ne pas négliger dans la perpétuation du conflit.
Des puissances régionales dont
l’Aarabie Saoudite, soutenue par une coalition de pays arabes cités précédemment,
ont pris les armes dès le 26 mars 2015 contre les rebelles houthis, perçus comme des
alliés de l'Iran puisque la majorité de la population Iranienne est chiite.
Cette rivalité
entre l'Arabie saoudite et l'Iran au Moyen-Orient, qui se joue sur le sol yéménite, a
transformé le pays en un champ de bataille pour des intérêts géopolitiques plus
vastes.
Nous pouvons déduire que l’un des buts de cette guerre indirect entre
l’Arabie Saoudite et de l’Iran est aussi grâce à ce conflit de montrer qui est le vrai
leader du Moyen-Orient, cependant leur conflit sera dévastateur pour le Yémen.
De
plus, les fournitures massives d'armes par des pays occidentaux tel que la France et
les Etats-Unis à la coalition dirigée par l'Arabie saoudite ont alimenté le conflit et
prolongé les souffrances du peuple yéménite qui subissait les attaques et les
bombardement sur le territoire.
Les buts principaux des EU dans le soutient au
Yémen sont leur préoccupation pour la sécurité des voies maritimes tel que le Détroit
de Bab el-Mandeb qui a pour point de passage le Yémen car il relie la mer rouge à
l’Océan Indien.
De plus, les EU fournissent un soutien militaire et de renseignement
au gouvernement yéménite dans le cadre de leurs efforts pour lutter contre les
groupes terroristes auxquels ils font face tel que Al Qaida.
Les EU ont un intêret
mutuelle avec l’Arabie Saoudite.
Les États-Unis soutiennent l'Arabie saoudite dans
ses efforts pour contrer l'influence régionale de l'Iran , car les deux nations ont des
relations tendues et rivales avec ce dernier ,ils veulent aussi défendre des intérêts
stratégiques dans la région comme le pétrole.
En somme, la guerre au Yémen est le résultat d'une combinaison complexe de
facteurs historiques, tribaux, religieux et géopolitiques ainsi que de multiples acteurs
rendant difficile la résolution du conflit.
Cette convergence de tensions et d'intérêts
divergents a engendré un conflit meurtrier et dévastateur qui continue de ravager le
pays et de causer d'immenses souffrances à sa population.
II- Constat
Le constat de la guerre au Yémen est la manifestation concrète des multiples causes
qui ont enflammé ce conflit dévastateur.
Chaque souffrance endurée par le peuple
yéménite est une conséquence directe de ces facteurs, entraînant ainsi une crise
humanitaire.
D'abord, les divisions historiques et tribales au nord et au sud qui ont enflammé la
guerre ont laissé un héritage de destruction et de désolation.
Ces fractures sociales et
territoriales ont été exploitées par le gouvernement ainsi que les Houthis pour
mobiliser des troupes venants des tribus de chaque côtés, créant ainsi un cycle
interminable de violences et de représailles....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Pourquoi la guerre d’Indochine peut-elle être considérée comme une guerre « oubliée » ?
- Dans le journal d'un poète, en 1836, Alfred de Vigny écrivait: Le drame est vrai puisque, dans une action tantôt comique, tantôt tragique, suivant les caractères, il finit avec tristesse comme la vie des hommes puissants de caractère, énergiques de passion. Le drame n'a été appelé bâtard que parce qu'il n'est ni comédie ni tragédie. [...] Mais les vivants sont ainsi. Vous expliquerez cette opinion en l'illustrant à partir des drames romantiques que vous connaissez ?
- Expliquez et discutez, si vous le jugez nécessaire, cette opinion de Vigny : « Le genre bâtard, c'était la tragédie faux antique de Racine. Le drame est vrai, puisque, dans une action tantôt comique, tantôt tragique, suivant les caractères, il finit avec tristesse comme la vie des hommes puissants de caractère, énergiques de passion. « Le drame n'a été appelé bâtard que parce qu'il n'est ni comédie ni tragédie, ni Démocrite rieur, ni Héraclite pleureur. Mais les vivants sont ainsi. Qui
- Expliquez et discutez, si vous le jugez nécessaire, cette opinion de Vigny : « Le genre bâtard, c'était la tragédie faux antique de Racine. Le drame est vrai, puisque, dans une action tantôt comique, tantôt tragique, suivant les caractères, il finit avec tristesse comme la vie des hommes puissants de caractère, énergiques de passion. « Le drame n'a été appelé bâtard que parce qu'il n'est ni comédie ni tragédie, ni Démocrite rieur, ni Heraclite pleureur. Mais les vivants sont ainsi. Qui
- Comment le caractère total de la guerre influence-t-il l’expérience des combattants ?