Suffit-il d'avoir des certitudes pour être dans le vrai?
Publié le 17/05/2020
Extrait du document
«
Sujet : Suffit-il d’avoir des certitudes pour être dans le vrai ?
« Etre dans le vrai » signifie dire la vérité, ou plutôt penser que nos paroles correspondent à la
réalité.
La certitude consiste, quant à elle, à penser des choses sur lesquelles nous n’avons aucun
doute.
Mais être sûr signifie-t-il pour autant toujours être dans le vrai ? Nous pouvons ainsi nous
demander si nos convictions correspondent toujours à la vérité.
Dans ce but, nous nous intéresserons
dans un premier temps à la notion de certitude qui est très subjective, puis ensuite en quoi il est
nécessaire d’avoir des certitudes, même si elles sont fausses.
Tout d’abord, la certitude est notion très subjective, elle dépend de notre éduction, de notre
milieu social, de notre caractère, de nos opinions et autres… La certitude est basée sur des évidences,
faits n’ayant besoin d’aucune preuve pour être justifiés, mais celles-ci ne sont pas toujours partagées
par tout un ensemble de personnes.
Ainsi, il peut arriver d’être certain d’être dans le vrai tout en étant
dans le faux, car nous n’avons pas toutes les informations en main.
Comme disait Pline l’Ancien, « La
certitude, c’est que rien n’est certain ».
Ensuite, dans tous les cas comment être sûr de ne pas se tromper ? En effet, certaines
certitudes que nous avons comme par exemple croire en la petite souris s’avèrent finalement
totalement fausses.
La notion de la réalité que nous avons eue s’avère donc incorrecte et ce qui a pu
être une certitude n’est désormais plus vrai.
Enfin, sous la notion de certitude se cache une idée de preuve, sans elle une affirmation ne
peut s’avérer plus juste qu’une autre.
C’est ce que recherche le scientifique, il évite de se fier à ses
convictions qui sont tout-à-fait subjectives pour tenter de trouver des preuves tangibles de la vérité.
Les certitudes les plus fiables de notre société sont en effet celles qui sont universelles car
scientifiquement prouvées.
Il est donc parfois possible de se contenter des certitudes mais uniquement quand il ne s’agit
pas seulement d’une opinion, c’est-à-dire qu’elle s’appuie sur des preuves suffisantes.
Seulement, il est nécessaire d’avoir des certitudes.
Tout d’abord, il ne faut pas toujours réclamer des preuves car il serait impossible de vivre dans
un monde où l’on douterait de tout.
En effet, nous pourrions remettre en cause même les certitudes
universelles telles « 2+2=4 » qui est pourtant une vérité solide créée par l’homme.
Mais il est
obligatoire de pouvoir s’appuyer sur certaines bases, inventées au préalable.
Ensuite, nous pouvons ensuite penser aux certitudes religieuses.
En effet, la religion repose sur
des croyances et des convictions qui n’ont pour la plupart pas été justifiées.
Mais cela est nécessaire à
certaines personnes de se raccrocher à une certaine vérité, quelque part très personnelle bien que
connue de tous.
Enfin, l’homme a besoin de parfois se « sentir dans le vrai », de pouvoir s’appuyer sur des
certitudes pour oser agir, autant dans la vie pratique et morale qu’intellectuelle.
Ce sentiment est notre
principal soutien pour prendre une décision et est de ce fait essentiel..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Philosophie dissert sur la vérité et science - DM : Ce qui est vrai est-il toujours vérifiable ? (plan)
- Vous commenterez cette formule d'Albert Camus : « Le plus grand style en art est l'expression de la plus haute révolte. Comme le vrai classicisme n'est qu'un romantisme dompté, le génie est une révolte qui a créé sa propre mesure. »
- Bossuet loue Henriette d'Angleterre d'avoir préféré la lecture des ouvrages d'histoire à celle des romans : « Soucieuse de se former sur le vrai, dit-il, elle méprisait ces froides et dangereuses fictions ». Examinez et discutez ce jugement.
- La philosophie, parce qu'elle recherche la vérité, pose le problème de ses conditions d'accès et des critères du jugement vrai.
- Est-il vrai que seul l'individu pense ?