Ne vit-on en société que par intérêt
Publié le 07/07/2020
Extrait du document
Ci-dessous un extrait traitant le sujet : Ne vit-on en société que par intérêt. Ce document contient 2223 mots soit 4 pages. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format pdf sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en Philosophie.
« ? Définir les termes du sujet Vivre en société Vivre en société, c'est vivre avec d'autres hommes selon les mêmes lois. Distincte de la vie solitaire, la vie en société ne désigne donc pas la seule juxtaposition d'individus, mais un ensemble d'individus liés par des lois communes. Intérêt L'intérêt est ce qui nous importe en tant que cela nous est utile, c'est-à-dire en tant que cela nous permet de mieux satisfaire nos besoins ; c'est aussi ce qui nous engage dans une action car nous en voyons la fin, le but recherché. La poursuite de l'intérêt implique un calcul qui nous permet de déterminer ce qui a pour nous le plus d'avantages et le moins d'inconvénients, cela implique donc une délibération sur les moyens les plus efficaces pour atteindre nos fins, c'est-à-dire sur ce qui constitue un bien pour nous. ? Dégager la problématique et construire un plan La problématique Le problème posé par le sujet réside dans l'association de l'intérêt et de la société. En effet, on a tendance à se représenter l'intérêt comme relevant de l'égoïsme quand vivre en société supposerait, au contraire, une aptitude à dépasser nos égoïsmes. Mais alors, comment serait-il possible que nous soyons conduits à dépasser notre égoïsme par intérêt, c'est-à-dire pour satisfaire notre égoïsme ? La problématique découle de ce problème central, puisqu'il s'agira de se demander si l'intérêt est le seul motif de notre adhésion à la société, dès lors que la logique individuelle de l'intérêt semble devoir se heurter à la logique collective de la société, source de contraintes, de limites imposées à notre volonté. Mais alors, au-delà de l'intérêt, qu'est-ce qui pourrait ...»
«
Ne
vit-on en société que par intérêt ?
LES CLÉS DU SUJET
■ Définir les termes du sujet
Vivre en société
Vivre en société, c'est vivre avec d'autres hommes selon les mêmes lois.
Distincte de la vie solitaire, la vie en société ne désigne donc pas la seule
juxtaposition d'individus, mais un ensemble d'individus liés par des lois
communes.
Intérêt
• L'intérêt est ce qui nous importe en tant que cela nous est utile, c'est
à-dire en tant que cela nous permet de mieux satisfaire nos besoins ; c'est
aussi ce qui nous engage dans une action car nous en voyons la fin, le but
recherché.
• La poursuite de l'intérêt implique un calcul qui nous permet de déter
miner ce qui a pour nous le plus d'avantages et le moins d'inconvénients,
cela implique donc une délibération sur les moyens les plus efficaces pour
atteindre nos fins, c'est-à-dire sur ce qui constitue un bien pour nous.
■ Dégager la problématique et construire un plan
La problématique
• Le problème posé par le sujet réside dans l'association de l'intérêt et
de la société.
En effet, on a tendance à se représenter l'intérêt comme
relevant de l'égoïsme quand vivre en société supposerait, au contraire, une
aptitude à dépasser nos égoïsmes.
Mais alors, comment serait-il possible
que nous soyons conduits à dépasser notre égoïsme par intérêt, c'est-à
dire pour satisfaire notre égoïsme ?
• La problématique découle de ce problème central, puisqu'il s'agira de
se demander si l'intérêt est le seul motif de notre adhésion à la société,
dès lors que la logique individue lle de l'intérêt semble devoir se heurter à
la logique collective de la société, source de contraintes, de limites impo
sées à notre volonté.
Mais alors, au-delà de l'intérêt, qu'est-ce qui pourrait.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Un critique contemporain affirme : La comédie vit des changements de rythme, du hasard, et de l'invention dramaturgique et scénique. Cela ne signifie pas toutefois que la comédie bafoue toujours l'ordre et les valeurs de la société où elle opère. Analysez et commentez ces propos en vous appuyant sur Casina ou les tireurs de sort de Plaute, Les Fourberies de Scapin de Molière, et Arlequin serviteur de deux maîtres de Goldoni. ?
- La seule fonction du personnage de roman est-elle de refléter la société dans laquelle il vit ?
- Que pensez-vous de cette opinion sur l'oisiveté : « Hors de la société, l'homme isolé, ne devant rien à personne, a le droit de vivre comme il lui plaît ; mais dans la société, où il vit nécessairement aux dépens des autres, il leur doit en travail le prix de son entretien ; cela est sans exception. Travailler est donc un devoir indispensable à l'homme social. Riche ou pauvre, puissant ou faible, tout citoyen oisif est un fripon » (J.-J. Rousseau) ?
- Les Hommes ne vivent-ils en société que par intérêt ?
- Vous rédigerez un dialogue entre deux interlocuteurs, le premier défendant l'intérêt de l'apologue dans le combat des idées ou la critique de la société, le second préférant d'autres formes d'expression écrite.