"Les fausses confidences, acte II, scène 13, Marivaux"

« Vantard Axelle 1FSciences Politiques Composition : Atelier page 93 : « Le terrorisme est-il une forme de guerre asymétrique à laquelle des groupes ont recours afin de contourner la puissance militaires de leurs adversaires.

»(P.Boniface) ? Une guerre asymétrique est un conflit armée qui oppose une armée régulière à des forces irrégulière, elle peut, par exemple, opposer une force régulière à une force terroriste.

Dans ce type de guerre, les puissances sont de forces inégales, et le principe de l’égali té des armes ne s’applique pas. Ainsi Pascal Boniface, géopolitologue français, fondateur et directeur de l’Institut de relations internationales et stratégiques, nous invite par l’intermédiaire d'une analyse, à étudier la questions suivante : « Le terrorisme est-il une forme de guerre asymétrique à laquel le des groupes ont recours afin de contourner la puissance militaire de leurs adversaires.

»(P.Boniface ) ? Ainsi nous verrons tout d'abord pourquoi les terroristes ne sont pas définis comme une armée, enfin nous analyserons les inégalités dans ce conflit. D'après le dictionnaire Larousse, le terrorisme est un ensemble d'a ctes de violence commis par une organisation ou un individu pour créer un climat d'insécurité, pour e xercer un chantage sur un gouvernement, pour satisfaire une haine à l'égard d'une communauté ou encore d'un pays.

Ce qui caractérise d'autre part une armée, c'est son organisation structur ée d'individus armés visant à conquérir ou à défendre un territoire ou d'autres unités militaires.

A insi, premièrement le terrorisme n'est pas une armée, car il n'appartient pas à un état, puis d'aprè s les définitions données précédemment, le terrorisme est une forme d'action directe et non organi sé, il ne cherche pas à protéger un groupe d'individus.

Ainsi, ces caractéristiques qui opposent le terrorisme à une armée, permettent de confirmer que le terrorisme ne peut être considéré comme une armée cependant le fait qu'il ne soit pas une vraie armée constitue sa force et lui permet de déstabiliser son adve rsaire. Au sein de ce conflit, nombreuses sont les inégalités qui opposent le terrorisme face à leurs adversaires.

Tout d'abord, ces groupes terroristes ne sont pas constitués d'é tat ce qui les rend imprévisibles, mais également, ils ne constituent pas la même puissance militaire que les forces armées en face d'eux, il n'ont ni base, ni grand budget pour leur défense.Il est en outre généralement difficile de discerner le commencement et la fin de ces hostili tés.

Chocquet souligne comment, paradoxalement, les organisations terroristes n’ont « d’efficacité » que lorsqu’e lles parviennent à obtenir le consensus social nécessaire afin de provoquer un déséquilibre dans le fonctionnement des institutions.

Un exemple d'action imprévisible encadrée par un groupe terroriste est les attaques lancées contre le World Trade Center à New York et contre le P entagone à Washington qui on radicalement changé la de donne de la géopolitique mondiale.

Tout au moins avant l es attaques lancées contre les États-Unis d’Amérique à New York et Washington, Al-Qaïda était une organisation bien structurée.

Selon la Commission nationale d’enquête sur les atten tats du 11 septembre, Al-Qaïda était alors « un groupe reposant sur le principe hiérarchique et ayant des fonctions, des tâches e t des salaires définis ». Pour conclure, le terrorisme ( égal à une situation de guerre et qui perturbe les société) n'est donc pas une forme de guerre asymétrique à laquelle des groupes on recourt afin de contourner la puissance militaire de leur adversaire car il ne possède pas une puis sance militaire équivalente a celle de son adversaire, ce qui le rend donc inférieur a celle-ci.On pourrai di re que le terrorisme se rapproche plus d'une forme de guerre interne qui opposent donc principalement des adversai res qui sont inégaux à plusieurs égards.

Ainsi notre analyse du sujet peut nous condui re à une nouvelle problématique : « Par quels moyens, au XVI siècle, peut-on qualifié le terrorisme de guerre interne» ?. »