Le temps est-il ce par quoi toute chose devient périssables ou la dimension même dans laquelle les choses parviennent à l'accomplissement ?
Publié le 02/12/2021
Extrait du document
Ci-dessous un extrait traitant le sujet : Le temps est-il ce par quoi toute chose devient périssables ou la dimension même dans laquelle les choses parviennent à l'accomplissement ?. Ce document contient 0 mots soit pages. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format PDF sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en: Echange.
• Libellé quelque peu étrange : pourquoi est-il présenté sous forme d'alternative que toute chose devient périssable et que les choses parviennent à l'accomplissement dans et (ou) par le temps ?• Ce qui est réellement en cause ici serait-il la valorisation positive ou négative du temps; une conception « pessimiste »ou « optimiste » du temps ? A cet égard, il serait peut-être pertinent de réfléchir à partir de quelques positions philosophiques significatives à cet égard.— Temps, finitude, mort. Ressentiment contre le temps. L'essence du temps comme « arrachement » (Cf. Pascal).— Le temps envisagé non comme un amenuisement de l'Être mais au contraire comme un accomplissement (Cf. Hegel). Voir en particulier ce que signifie l'Aufheben hégélien (dépasser, conserver et surmonter).— Comme exemple de pensée « orientale » : les figures divines de l'hindouisme, Brahma (« créateur »), Vishnou (« conservateur »), Shiva (« destructeur » ou « transformateur »).La destruction apparaît non seulement comme un « moment » ou un élément dans l'équilibre fondamental de l'être et dumonde, mais aussi comme une figure et un véhicule ou un moyen de la « trans-formation » c'est-à-dire du passage au-delà des formes (individuées). Ce qui nous explique la sérénité légendaire du sage de l'Orient qui se fonde sur la certitude qu'à travers les formes mutilées et changeantes que nous livre « l'expérience » se manifeste l'immuable perfection d'une réalité que nulle volonté humaine ou divine ne saurait modifier.
Liens utiles
- Dans un dialogue argumenté, faire intervenir deux poètes : l'un soutient que ce qui fait la grandeur de la poésie est sa dimension engagée, l'autre que la poésie est révélation des choses subtiles et cachées.
- Étudiez cette définition du romantisme que Musset met ironiquement dans la bouche d'un clerc d'avoué : « Le romantisme, mon cher monsieur, mais à coup sûr, ce n'est ni le mépris des unités, ni l'alliance du comique et du tragique, ni rien au monde que vous puissiez dire. Vous saisiriez vainement l'aile du papillon, la poussière qui le colore vous resterait dans les doigts. Le romantisme, c'est l'étoile qui pleure, c'est le vent qui vagit, c'est la nuit qui frissonne, la fleur qui vole
- Depuis les temps anciens jusqu'aux tentatives de l'avant-garde, la littérature s'affaire à représenter quelque chose. Quoi ? Je dirai brutalement : le réel. Le réel n'est pas représentable et c'est parce que les hommes veulent sans cesse le représenter par des mots, qu'il y a une histoire de la littérature [...] ou pour mieux dire des productions de langage, qui serait l'histoire des expédients verbaux, souvent très fous pour réduire, apprivoiser, nier, ou au contraire assumer ce qui e
- Peu de temps après sa nomination à la présidence de la Bourse de Montréal, le bulletin de l'institution, le Monthly Review, devient bilingue. Pierre Duchesne, Jacques Parizeau, tome 1, Québec Amérique
- Victor Hugo a écrit dans la préface de Cromwell : «La division du beau et du laid dans l'art ne symétrise pas avec celle de la nature. Rien n'est beau ou laid dans les arts que par l'exécution. Une chose difforme, horrible, hideuse, transportée avec vérité et poésie dans le domaine de l'art, deviendra belle, admirable, sublime, sans rien perdre de sa monstruosité, et, d'une autre part, les plus belles choses du monde,faussement et systématiquement arrangées dans une composition artific