Le dialogue vous semble-t-il le moyen le plus efficace pour faire valoir un point de vue ?
Publié le 16/05/2020
Extrait du document
«
IntroductionEst, semble-t-il, considéré comme le plus efficace le moyen qui permet de parvenir le plus rapidement et le plussimplement à une fin préalablement déterminée.
Ici, la fin est de faire valoir son point de vue ; quel est alors lemeilleur moyen d'y parvenir le dialogue ou la force ? I) L'efficacité se résume-t-elle à la rapidité et à la simplicité ? A) Il semblerait que la meilleure façon de faire valoir son point de vue est de l'imposer par la force.
Imposer son point de vue c'est le faire valoir absolument et lui donner force de loi. B) La difficulté est qu'en imposant son point de vue l'adhésion d'autrui n'est pas acquise.
Or ceci induit le risque de rébellion.
En effet, faire valoir un point de vue absolument en l'imposant n'empêche pas à celui à qui onl'impose de continuer à avoir son propre point de vue sur les choses et de vouloir se battre pour le fairevaloir à son tour. II) Faire valoir son point de vue suppose-t-il de vaincre l'autre ? A) « Faire valoir » signifie donner un certain mérite, une certaine force, mettre en valeur quelque chose.
Or ilsemblerait que ce soit toujours relativement à quelque chose un autre point de vue que l'on peut faire valoirle sien.
Mon point de vue n'est pas absolument bon mais meilleur qu'un autre.
Il ne suffit donc pas d'imposerson point de vue mais de le défendre pour montrer sa supériorité. B) C'est, semble-t-il ce que font les sophistes, selon Platon.
Pour Gorgias, dans le Gorgias, le dialogue est un combat qui a pour but d'abattre l'adversaire par le biais de la rhétorique.
Le meilleur rhéteur parviendra àfaire valoir son propre point de vue.
Or ici le moyen le plus efficace de faire valoir son point de vue n'est pasle dialogue mais la rhétorique.
Platon, Le Gorgias ] III) Le dialogue comme remise en cause de ses propres points de vue. A) Pour Platon, le dialogue est une discussion, une confrontation de point de vue dont le but est de faire jaillirla vérité.
Chaque partenaire expose son point de vue tout en acceptant de le remettre en cause afin deparvenir non pas à une victoire personnelle mais à une victoire de la vérité elle-même, vérité que l'on ne peutapprocher que dans la remise en cause des préjugés et la confrontation des différents points de vue. B) Joseph Joubert : Le but de la discussion ne doit pas être la victoire mais l'amélioration.
Contre les sophistes, pour Joubert, le dialogue n'est pas le lieu où l'on impose son point de vue mais celui dans lequel lesdifférents partenaires essaient de s'élever en prenant ce qu'il y a de bon dans les points de vue en présence.[Joseph Joubert, Carnets , tome 2.] Conclusion : Le dialogue ne semble pas le meilleur moyen de faire valoir son point de vue contre tous les autres, sauf quand on leconsidère comme un combat de boxe dans lequel le gagnant serait le meilleur rhéteur.
En revanche, le dialoguepermet de mettre en doute points de vue et préjugés pour parvenir à la vérité ou du moins au plus vrai pour lesdifférents interlocuteurs.
Le dialogue permet à chacun de se faire un point de vue plus vrai, plus juste, grâce à laconfrontation à l'autre.
Il est donc le moyen le plus efficace pour lutter contre les préjugés et parvenir à améliorerou à transformer son propre point de vue..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « Jouer avec les mots, faire n'importe quoi avec les mots, c'est une délivrance. Donner aux mots une liberté entière, faites leur dire n'importe quoi, sans intention, il en sortira toujours quelque chose. Il y aura toujours des mots liés entre eux qui, par là, signifieront... » Ionesco. Défendez ce point de vue de l'auteur ?
- Écrivez une lettre de réponse à un critique qui reproche à Marguerite Duras son penchant à redire plusieurs fois la même histoire (comme dans : L'Amant - Un barrage contre le Pacifique - L'Amant de la Chine du Nord ainsi que la biographies sur Marguerite Duras de Laure Adler). Surpris et choqué par son point de vue, vous devez lui faire part de votre profond désaccord et vous devez défendre l'intérêt que peut avoir la démarche de Duras.
- Rédigez un dialogue théâtral dans lequel deux interlocuteurs expriment un point de vue différent sur l'autobiographie.
- La Bruyère écrivait : Il faut faire comme les autres, maxime suspecte qui signifie presque toujours qu'il faut mal faire. Dans un développement organisé et correctement rédigé, vous soutiendrez ce point de vue en prenant appui sur des exemples précis et que vous analyserez.
- Lors d'un travail préparant la représentation, le metteur en scène de la pièce d'Obaldia et la comédienne qui interprète le personnage de Brigitte réfléchissent ensemble à la meilleure manière de jouer la scène sur le plateau. Vous imaginez leur dialogue, chacun défendant son point de vue par des arguments différents.