LA FALSIFICATION - POPPER
Publié le 19/06/2020
Extrait du document
Ci-dessous un extrait traitant le sujet : LA FALSIFICATION - POPPER. Ce document contient 2523 mots soit 4 pages. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format pdf sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en Philosophie.
« de scientifique A. L'induction et la déduction Une série d'énoncés singuliers, si nombreux soient-ils, ne pourront jamais fonder rigoureusement un énoncé universel. Même si tous les cygnes que j'ai pu observer étaient blancs, cela ne prouve pas qu'aucun cygne n'est noir. ? Le principe d'induction est cette règle qui nous permettrait d'universaliser un énoncé et de l'élever au rang de loi. Mais le principe d'induction est lui-même une loi universelle. Si ce principe vient lui aussi de l'expérience, il doit être fondé par un principe d'induction, lui-même fondé sur l'expérience, etc. S'il ne vient pas de l'expérience, il faut présupposer qu'il est a priori, et nous ne pouvons pas savoir s'il est fondé ou non. ? À la démarche inductive, il faut substituer une démarche déductive de contrôle, qui met en rapport théorie et expérience. B. Théorie et expérience ? Tant que les conséquences d'une théorie sont vérifiées, la théorie est corroborée; dès que l'une de ses conséquences est falsifiée (avérée fausse), la théorie est falsifiée. Une théorie n'est donc jamais vérifiée. Le scientifique avance d'abord une hypothèse, et la teste ensuite par les conséquences qu'elle entraîne ; on ne réfute pas une théorie en lui opposant des faits qu'elle ne prévoit pas, mais en lui opposant la falsification de faits qu'elle prévoit. Une hypothèse n'est jamais absolument fondée, et toute théorie scientifique est en sursis. ? Une théorie est scientifique non pas seulement si ses énoncés peuvent être vérifiés, mais aussi s'ils peuvent être falsifiés. Une hypothèse qui n'est pas falsifiable n'est pas scientifique : une théorie selon laquelle, ...»
«
LA F
ALSIFICATION L
a
philosophie, qu'aucune méthode propre ne peut définir,
contribue à l'accroissement du savoir , mais ne procure elle
même aucun savoir.
Au contraire, les sciences, la physique en particu
lier, sont entrées, au XX" siècle, dans la phase la plus féconde de leur
histoire.
Un tel développement de la connaissance en physique a pro
cédé de l'affranchissement du scientisme déterministe qui ré
gn ait
au
siècle précédent, c'est-à-dire de la croyance dogmatique que les évé
nements sont déterminés, et que la science peut en connaître et en pré
voir la série.
Procédant d'un postulat similaire, l'historicisme* use
d'une « méthode de misère » qui ne peut apporter aucun résultat scien
tifique.
Pour quelle raison ?
1.
La méthode scientifique
A.
L'induction et la déduction
11 Une série d'énoncés singuliers, si nombreux soient-ils, ne pourront
jamais fonder rigoureusement un énoncé universel.
Même si tous les
cygnes que j
'ai
pu observer étaient blancs, cela ne prouve pas qu
'aucun
cygne n'est noir.
■ Le principe d'induction est cette règle qui nous permettrait d'uni
versaliser un énoncé et de l'élever au rang de loi.
Mais le principe
d'induction est lui-même une loi universelle.
Si ce principe vient lui
aussi de l'expérience, il doit être fondé par un principe d'induction, lui
même fondé sur l'expérience, etc.
S'il ne vient pas de l'expérience, il
faut présupposer qu'il est a priori, et nous ne pouvons pas savoir s 'il est
fondé ou non.
■ À la démarche inductive, il faut substituer une démarche déduc
tive de contrôle, qui met en rapport théorie et expérience.
B.
Théorie et ex
périence
■ Tant que les conséquences d'une théorie sont vérifiées, la théorie est
corroborée; dès que l'une de ses conséquences est falsifiée
(avérée
fausse), la théorie est falsifiée.
Une théorie n'est donc jamais vérifiée.
Le scientifique avance d'abord une hypothèse, et la teste ensuite par les
conséquences qu'elle entraîne ; on ne réfute pas une théorie en lui oppo
sant des faits qu'elle ne prévoit pas, mais en lui opposant la falsification
de faits qu'elle prévoit.
Une hypothèse n'est jamais absolument fondée,
et toute théorie scientifique est en sursis.
■ Une théorie est scientifique non pas seulement si ses énoncés peuvent
être vérifiés, mais aussi s'ils peuvent être falsifiés.
Une hypothèse qui
n'est pas falsifiable n'est pas scientifique : une théorie selon laquelle,.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Karl Popper - La logique de la decouverte scientifique
- Duhem, Bacon et Popper
- Karl Popper
- POPPER (Karl)
- Popper: Les théories ne sont donc jamais vérifiables empiriquement