Interprète-t-on à défaut de connaître
Publié le 07/07/2020
Extrait du document
Ci-dessous un extrait traitant le sujet : Interprète-t-on à défaut de connaître. Ce document contient 2223 mots soit 4 pages. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format pdf sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en Philosophie.
« Cette question invite à problématiser un lieu commun qui fait de l'interprétation un acte subjectif, incapable de faire connaître son sujet. Faut-il se résoudre à ne voir dans l'interprétation qu'une pensée d'opinion ? La problématique est à dégager en cherchant la spécificité de l'interprétation par rapport à deux pôles. D'un côté, le domaine des conclusions nécessaires, de l'autre, un ensemble d'affirmations qui varient selon les humeurs ou les intérêts de ceux qui les profèrent. Y a-t-il une rigueur propre de l'interprétation qui autorise à en faire une connaissance ? On commencera par préciser le sens d'interpréter par rapport à démontrer. Puis nous verrons la particularité des objets de l'interprétation et nous en donnerons, pour finir, un concept. ...»
«
lnterprète-t-on
à défaut de connaitre ?
■ Définir les termes du sujet
Interprétation
• Ce terme signifie « l'action d'expliquer, de donner une signification claire
à une chose obscure.
» Ce serait donc analyser et déchiffrer.
L'interpréta
tion est un procédé consistant à dire ce qui est déjà dit, mais par d'autres
moyens, afin de le rendre plus compréhensible.
• Interpréter implique la présence d'un sens que l'on cherche à rendre
manifeste.
Comment s'assurer que ce dévoilement est correct ? Peut-on
distinguer la restitution du sens de son invention ? Que connaissons-nous
par le biais d'une interprétation ?
Connaître
Ce terme est souvent employé comme synonyme de « savoir ».
Il désigne,
plus précisément, un processus alors que « savoir » est un résultat.
« Connaître » est une activité qui demande que l'on suive des méthodes
et que l'on effectue des opérations.
Des erreurs ou des illusions sont à
déjouer.
Il faut également s'intéresser aux objets de la connaissance.
■ Dégager
la problématique et construire un plan
• Cette question invite à problématiser un lieu commun qui fait de l'inter
prétation un acte subjectif, incapable de faire connaître son sujet.
Faut-il
se résoudre à ne voir dans l'interprétation qu'une pensée d'opinion ? La
problématique est à dégager en cherchant la spécificité de l'interprétation
par rapport à deux pôles.
D'un côté, le domaine des conclusions néces
saires, de l'autre, un ensemble d'affirmations qui varient selon les humeurs
ou les intérêts de ceux qui les profèrent.
Y a-t-il une rigueur propre de
l'interprétation qui autorise à en faire une connaissance ?
• On commencera par préciser le sens d'interpréter par rapport à démon
trer.
Puis nous verrons la particularité des objets de l'interprétation et nous
en donnerons, pour finir, un concept..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Comment connaître l'âge des sarcophages égyptiens?
- Les courants de peinture à connaître pour traverser l’histoire
- Saint-Exupéry écrit dans Terre des hommes : « Etre homme, c'est précisément être responsable. C'est connaître la honte en face d'une misère qui ne semblait pas dépendre de soi. C'est être fier d'une victoire que les camarades ont remportée. C'est sentir, en posant sa pierre, que l'on contribue à bâtir le monde. » Vous étudierez avec soin cette définition de la responsabilité, en indiquant dans quelle mesure elle rejoint votre expérience personnelle.
- Le plus grand défaut du Moyen Age dans le domaine de la pensée, ce fut sans doute qu'il s'écarta constamment du texte, à un tel point qu'on ne connaissait plus de la Bible ou d'Aristote que les commentaires des commentaires qu'on en avait faits. C'est en cela que c'est véritablement le Moyen Age de la pensée, puisqu'il s'agissait alors d'une pensée sans objet, dangereusement indépendante et soumise par là à certaines idées de l'esprit tout à fait arbitraires.
- « Nous sommes tous devant le romancier comme les esclaves devant l'empereur : d'un mot, il peut nous affranchir. Par lui, nous perdons notre ancienne condition pour connaître celle du général, du tisseur, de la chanteuse, du gentilhomme campagnard, la vie des champs, le jeu, la chasse, la haine, l'amour, la vie des camps. Par lui, nous sommes Napoléon, Savonarole, un paysan, bien plus -existence que nous aurions pu ne jamais connaître- nous sommes nous-même. Il prête une voix à la foul