Grand oral SES engagement politique: Dans quelle mesure les médias, influencent-ils les formes de l’engagement politique dans nos sociétés modernes ?

« Dans quelle mesure les médias, influencent-ils les formes de l’engagement politique dans nos sociétés modernes ? I/ les médias jouent un rôle important dans la construction de l’engagement politique ? A) les médias rendent les injustices visibles et favorisent la mobilisation collective → George Floyd : vidéo diffusé massivement (départ USA, mais ampleur mondiale) B) les réseaux transforment les formes d’engagement politiques → engagement numérique, action collective connectée ⇒ Les réseaux sociaux permettent un engagement politique plus rapide, plus large et plus horizontal (hashtag, appel au boycott…).

Avant actions collectives telles que : syndicats/partis, maintenant : un simple post peut déclencher une mobilisation. C) les médias construisent la hiérarchie des causes visibles → « agenda setting », invisibilisation ⇒ Certianes injustices deviennt des causes mondiales, d’autres restent peu connues car moins médiatisées : La mort de George Floyd en 2020 n’est pas un cas isolé aux États-Unis.

Dès 1994, Anthony Baez meurt asphyxié à New York lors d’une intervention policière après avoir été immobilisé par étranglement.

Pourtant, cette affaire reste largement méconnue.

La différence avec George Floyd tient aussi au contexte médiatique : en 1994, il n’y a pas de réseaux sociaux pour diffuser immédiatement les images, partager des témoignages ou mobiliser massivement.

En 2020, la vidéo filmée par des passants circule en quelques heures sur les réseaux sociaux, provoque une indignation mondiale et transforme cette injustice en mobilisation politique de grande ampleur.

Cela montre qu’un engagement politique naît parfois autant de l’injustice elle-même que de la visibilité que la société lui donne. II/ Mais cette médiatisation créée des limites à l’engagement politique A) Une mobilisation souvent émotionnelle et rapide → engagement protestataire, mobilisation éphémères ⇒ L’engagement est souvent déclenché par l’émotion plus que part une réflexion durable.

Une vidéo choquante provoque une réaction immédiate, mais l’engagement peut s’essouffler rapidement. B) Le risque du « stacktivisme » → action symbolique, pas forcément d’engagement durable et réel C) Une dépendance aux logiques médiatiques et algorithmiques → Certaines causes sont amplifiées car elles sont virales et pas parce que elles sont importantes III/ Vers un engagement politique plus durable A)Diversifier les formes d’engagement → institutionnel, associatif, partisan ⇒ l’engagement ne doit pas se limiter aux reseaux sociaux.Les association, syndicats et partis permettent une action plus structurée et durable. B) renforcer l’éducation aux médias → esprit critique, socialisation politique ⇒ Apprendre à analyser les informations permet de mieux comprendre les enjeux.

Cel aévite les réactions uniquement émotionnelles et favorise un engagement réfléchi C) mieux garantir l’égalité de visibilité des causes → pluralisme médiatique ⇒ médias plus diversifiés et une régulation des plateformes CONCLUSION Pour conclure, les médias aujourd’hui, jouent un rôle important et central dans les mobilisations collectives.

Grâce aux images, aux réseaux sociaux et a la rapidité de diffusion de l’information, certaines injustices peuvent devenir des causes mondiales en seulement quelques heures, comme in l’a vu avec le mouvement BLM après la mort de George Floyd. Cependant, cette médiatisation pose aussi plusieurs limites.

Toutes les injustices ne reçoivent pas la même attention, et certaines restent invisibles simplement parce qu’elles ne sont pas filmées ou relayées massivement.

De plus, les réseaux sociaux favorisent parfois un engagement très emotionnel, rapide et parfois superficiel. Finalement, ce sujet montre que dans notre société actuelle, une injustice semble presque devoir devenir virale pour exister réellement dans l’espace public.Cela pose alors une question plus profonde : est-ce encore la gravité d’une injustice qui provoque la mobilisation ou sa capacité à être vue, partagée et mediatisée ? Aujourd’hui, les médias ne se contentent plus d’informer le monde, influencent aussi ce qui mérite notre attention, notre indignation et parfois même notre compassion. INTRODUCTION J’ai choisi ce sujet parce qu’il est parti d’un vrai questionnement personnel, notamment à travers ce que j’ai observé récemment sur les réseaux sociaux autour du conflit entre Israël et la Palestine. Pendant plusieurs semaines, le sujet était partout : publications, stories Instagram, hashtags, vidéos, prises de parole publiques… J’avais vraiment l’impression que c’était devenu le sujet central sur les réseaux sociaux. Et cette omniprésence m’a fait réfléchir sur la place des médias dans nos démocraties modernes. Dans une démocratie moderne, les médias occupent une place essentielle : ils permettent de diffuser l’information, de rendre visibles certaines injustices et de nourrir le débat public.

Ils participent aussi à la formation de l’opinion publique et peuvent encourager l’engagement politique des citoyens. Mais en observant ce qu’il se passait sur les réseaux, je me suis demandé jusqu’à quel point cette influence pouvait aussi créer une forme de pression sociale. À certains moments, j’avais l’impression qu’il ne suffisait plus seulement de s’informer ou de réfléchir : il fallait aussi afficher publiquement sa position. Publier une story, republier un message, ajouter un slogan dans sa bio… tout cela pouvait donner le sentiment qu’il fallait rendre visible son opinion pour montrer qu’on était engagé. Et à l’inverse, ne pas publier ou ne pas prendre position immédiatement pouvait parfois être mal perçu. Comme si le silence devenait forcément un manque d’intérêt ou une forme d’indifférence. C’est justement ce qui m’a interrogée. Parce que dans une démocratie, la liberté politique repose aussi sur la possibilité de construire son opinion à son rythme, de prendre du recul, de chercher à comprendre un sujet complexe avant de se positionner, ou parfois même de choisir de ne pas s’exprimer publiquement. Or sur les réseaux sociaux, cette liberté peut parfois sembler plus difficile à exercer. La circulation permanente des contenus, la visibilité publique et la rapidité des réactions créent parfois un climat où l’on peut ressentir une attente collective : celle de devoir réagir immédiatement et de montrer son engagement. Et cela m’a amenée à me poser une question importante : dans nos démocraties modernes, les médias permettent-ils simplement aux citoyens de mieux s’informer et de s’engager librement… ou influencent-ils aussi la manière dont chacun se sent autorisé, ou parfois obligé, à prendre position publiquement ? Cette réflexion m’a d’autant plus marquée que je m’intéresse aussi à d’autres causes humanitaires ou politiques, notamment certaines violences ou crises en Afrique, qui sont pourtant beaucoup moins médiatisées. Et cela m’a amenée à m’interroger sur la hiérarchie des causes visibles : pourquoi certaines mobilisations deviennent centrales dans l’espace public pendant que d’autres restent presque absentes du débat collectif ? C’est cette tension entre information, visibilité médiatique, pression sociale et liberté d’engagement dans les démocraties modernes qui m’a donné envie de traiter ce sujet en SES. Dans ce cadre, les médias occupent aujourd’hui une place centrale dans la vie politique et sociale. Les médias désignent l’ensemble des moyens de diffusion de l’information : la télévision, la presse, la radio mais aussi les réseaux sociaux. L’engagement politique correspond au fait de participer à la vie collective ou de défendre une cause : voter, manifester, adhérer à une association, mais aussi aujourd’hui signer une pétition en ligne ou relayer un message. Les démocraties modernes reposent sur la liberté d’expression et le débat public, dans lequel les citoyens sont censés pouvoir s’informer et se forger librement une opinion. Mais avec les réseaux sociaux, l’information circule désormais très vite : une vidéo, une image ou un témoignage peuvent être vus par des millions de personnes en quelques heures et provoquer immédiatement des réactions. Les médias ne se contentent donc plus seulement d’informer : ils rendent visibles certaines causes, influencent les débats publics et peuvent déclencher des mobilisations collectives. On peut donc se demander : Dans quelle mesure les médias influencent-ils les formes de l’engagement politique dans nos démocraties modernes ? I/ Les médias jouent un rôle important dans la construction de l’engagement politique A) Les médias rendent les injustices visibles et favorisent la mobilisation collective Les médias ont d’abord le pouvoir de rendre visibles certaines injustices qui, sans eux, resteraient parfois limitées à un cadre local. L’exemple le plus marquant est celui de George Floyd en 2020 aux États-Unis. Lors de son interpellation, il est immobilisé au sol pendant plusieurs minutes par un policier.

La scène est filmée par une passante avec son téléphone portable.

La vidéo est ensuite diffusée massivement sur les réseaux sociaux puis reprise par les chaînes d’information. En quelques heures, des millions de personnes voient les images. Ce qui est important ici, c’est que la vidéo transforme un fait local en événement mondial. Les images provoquent immédiatement une émotion collective : colère, indignation, sentiment d’injustice. Cette émotion pousse ensuite à l’action : manifestations, rassemblements, prises de parole publiques. Le mouvement Black Lives Matter prend alors une ampleur internationale avec des mobilisations aux États-Unis mais aussi en Europe. Les médias ne créent donc pas l’injustice, mais ils peuvent lui donner une visibilité telle qu’elle devient une cause politique collective. Transition : Mais aujourd’hui, les médias ne servent pas seulement à informer : avec le numérique, ils transforment aussi directement les formes de l’engagement. B) Les réseaux transforment les formes d’engagement politique Les réseaux sociaux ont profondément changé la manière dont les individus s’engagent politiquement. Avant, l’engagement passait souvent par des structures organisées : partis politiques, syndicats ou associations. Aujourd’hui, une mobilisation peut naître.... »