Faut-il dominer la nature ?
Publié le 24/11/2025
Extrait du document
«
Faut-il dominer la nature ?
Depuis les débuts de l'humanité, l'homme cherche à comprendre et à maîtriser
la nature afin d'assurer sa survie.
Grâce à la science et à la la technique, il a su
transformer son environnement pour se protéger, se nourrir et améliorer ses
conditions de vie.
Pourtant, cette domination croissante s'accompagne d'effets
destructeurs : pollution, changement climatique disparition des espèces...
Dès lors,
une question se pose : faut-il nécessairement maîtriser la nature ou, en cherchant à la
contrôler, risquons-nous de la dénaturer et de nous perdre nous-mêmes ?
Nous verrons d'abord que la maîtrise est une nécessité vitale pour l'homme, avant de
montrer que cette domination devient dangereuse lorsqu'elle dépasse certaines
limites, puis enfin, qu'il est possible de trouver un équilibre entre maîtrise et respect
de la nature.
Dès son apparition, l'homme à dû apprendre à dominer la nature pour survivre
.
Sans cela, il serait resté une créature parmi d'autres, soumise aux forces naturelles.
• En cultivant la terre, en apprivoisant le feu ou en construisant des abris,
il a cherché à se protéger des dangers naturels (froids, famine,
prédateurs).
• La science et la technique ont prolongé cette démarche : la médecine,
l'agriculture moderne ou les barrages sont des formes de maîtrise
positive, qui permettent à l'humanité de vivre plus longtemps et plus
confortablement.
• Ainsi, maîtriser la nature, c'est exercer la raison, ce qui distingue
l'homme de l'animal selon Descartes: la nature devient alors un objet que
l'esprit humain peut comprendre et transformer.
Mais cette volonté de domination, si elle est poussée à l'extrême, peut se retourner
contre l'homme lui-même.
En cherchant à tout contrôler, l'homme oublie qu'il fait partie de la nature.
• Les progrès techniques et industriels ont conduit à la....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- DISSERTATION NATURE PHILO: Dissertation : Faut-il respecter la nature ?
- Dans les pensées, Pascal affirme que le moi est haissable et juge sévèrement Montaigne : Le sot projet qu'il a eu de se peindre. En revanche, Voltaire parle du charmant projet que Montaigne a eu de se peindre naïvement comme il l'a fait, car il a peint la nature humaine. Comment faut-il donc considérer l'écriture de soi en général et les diverses entreprises autobiographiques ?
- De quelle nature est le bonheur ? Faut-il le concevoir comme un état de repos, ou au contraire comme un état dynamique ?
- Parménide: « De toute nécessité, il faut penser et dire que l'Être est. » De la nature
- Commentez et discutez ces lignes de Baudelaire : « L'art est-il utile? Oui. Pourquoi ? Parce qu'il est l'art. Y a-t-il un art pernicieux? Oui. C'est celui qui dérange les conditions de la vie. Le vice est séduisant, il faut le peindre séduisant; mais il traîne avec lui des maladies et des douleurs morales singulières. Il faut les décrire. Etudiez toutes les plaies comme un médecin qui fait, son service dans un hôpital, et l'école du bon sens, l'école exclusivement morale, ne trouvera p