«Expliquer» un texte philosophique

« LE PAR AD!S comme PAR adoxe / problème « Expliquer» u� texte sig�VOVK �^eB[[Kt re�JcK explicite ce qui �
Kde qu'im­ plicite.

Ai�dV pour compre�JcK et faire compre�JcK l'i�ewcxe du texte étudié, il faut expliquer e� quoi celui-ci i�jVeK à dépasser u� préjugé.

C'est ce que l'o� peut appeler le« para-doxe » du texte, c'est-à-dire que tout texte s'oppose à u�K « doxa » (u�K opi�V^).

D'où les trois fo rmulatio�d équivale�eKd de la même idée: ;:�: ,::: ::: :::i i: i: 0 ::.:�:;::::!�.

.

.

1 «th'èse» d'u�&eKkeK est toujours l'a�eVeTvdK}J
he thèse implicite ou explicÎfe.

" ' ' Trouver ce à quoi le texte s'oppose Le préjugé que le texte dé�^ce peut être de formes très diverses.

Ce peut être: - u�K opi�V^ commu�K (i�ec^JhVeK par des fo rmules du type: « les hommes croie�e que ...

»,. »