En quoi Mme Roland participe t’elle à l’évolution des pratiques et des débats politiques pendant la Révolution française ?
Publié le 06/11/2023
Extrait du document
«
En quoi Mme Roland participe t’elle à l’évolution des pratiques et des débats
politiques pendant la Révolution française ?
Au XVIII siècle ,un salon c’est un endroit de réunion tenue par une femme
cultivée et riche appartenant à la bourgeoisie ou à la noblesse.
Les philosophes,
artistes , savants , politiciens ou simplement des hommes intéressé par la culture
s’y réunissent pour échanger leurs idées qu’elles soient politiques, artistique ou
encore scientifiques.
Le salon de Mme Roland est particulier puisque ce dernier
reçoit fréquemment par des révolutionnaires et des députés.
C’est en 1791 qu’il
voir le jour à Paris lorsque celle-ci s’y installe.
Il est particulièrement bien situé
en effet, il se trouvait à mis chemin pour chacun des membres.
Dans son salon
Mme Roland peut écouter les débats mais sans pourvoir y participer ce qui est
très rare pour les femmes à cette époque.
De plus le salon de Mme Roland est un lieu majeur dans la création de la pensée
gironde face aux Montagnards.
Elle reçoit Brissot, le chef de file des Girondins.
On peut donc en déduire que Mme Roland fait partie des Girondins.
La Gironde
est, au début de la Révolution française, un groupe politique issu du parti
patriote, dont les membres sont appelés « girondins », particulièrement connu
en raison du conflit mortel qui l'a opposé au groupe des montagnards dans les
premiers mois de la république.
La Déclaration des droits de l’homme et du
citoyen répond en septembre 1791, la Déclaration des droits de la femme et de
la citoyenne,....
»
Liens utiles
- révolution Antilles française
- La Révolution française et l’empire : une nouvelle conception de la nation, dates et évènements
- La Révolution française et l’Europe
- Comment la Révolution française et l’Empire ont-ils mené à une rupture avec l’Ancien régime et ont-ils transformé la France et l’Europe ?
- Un critique écrit : « La littérature n'a pas pour vocation de se mêler des débats politiques ou sociaux. A vouloir jouer ce rôle, elle se pervertit et ne parvient même pas à être efficace. » Ce jugement vous paraît-il fondé ?