EC1. Montrer que les inégalités de situations sont considérées comme justes selon différentes conceptions de la justice sociale.

« Rappel : pour réussir l’EC1 : analysez bien la consigne .

Prenez le temps de comprendre ce qu’on vous demande de démontrer, et à quelle partie du cours la consigne fait référence. N’oubliez pas que cette partie s’intitule « mobilisation de connaissances », il faut donc utiliser votre cours pour répondre.

Sur votre copie, nous allez devoir : - définir les termes importants, - fournir une ou des explication(s) qui traite(nt) bien cette consigne, vous devez vous appuyer sur des connaissances de cours précises - illustrer cette explication avec un exemple concret .

Exercice.

EC1.

Montrer que les inégalités de situations sont considérées comme justes selon différentes conceptions de la justice sociale.

Proposition de corrigé : (Définitions) La justice sociale désigne un ensemble de principes qui définissent ce qui est considéré comme juste et injuste dans une société.

Aux fondements de la justice sociale, on distingue trois types d’égalité, dont l’égalité des situations.

Elle désigne l’égalité réelle entre les individus, c’est-à-dire un accès égal à une ressource ou à une pratique socialement valorisée.

L’inégalité des situations désigne donc un accès inégal à des ressources.

Elle est réalisée par exemple lorsque tout le monde à accès à des soins de santé, ou si tout el monde dispose du même revenu.

(Explications) L’inégalité des situations est injuste du point de vue de l’égalitarisme strict qui considère que la justice sociale réside dans l’égalité des situations. Elle est juste selon trois conceptions de la justice sociale.

Premièrement, l’inégalité des situations est acceptable pour les utilitaristes, dès lors qu’elle permet tout de même de maximiser bonheur total des membres de la société.

Deuxièmement, l’inégalité des situations est juste pour les partisans de l’égalitarisme libéral, dès lors qu’elle résulte du respect de l’égalité des droits (principe d’égale liberté chez Rawls) et de l’égalité des chances (principe de différence chez Rawls).

Et enfin, les libertariens se préoccupent des libertés individuelles et de l’égalité des droits uniquement.

Selon cette conception de la justice sociale, l’inégalité des situations est juste, elle résulte de la liberté d’action des individus. (Illustration) Pour illustrer le fait que l’inégalité des situations est une inégalité juste aux yeux des égalitaristes libéraux, nous pouvons observer la situation des entrepreneurs dans les pays démocratiques où l’égalité des droits est respectée (liberté d’entreprendre) et l’égalité des chances est assez bien réalisée par l’accès au crédit notamment.

Les entrepreneurs qui peuvent obtenir un crédit, innovent, travaillent, sont méritants et sont protégés par des droits de propriété bien respectés.

Ils peuvent éventuellement faire des profits importants et être plus riches que les personnes qui n’auront pas pris l’initiative d’entreprendre ou n’auront pas été aussi efficaces pour répondre à la demande de leurs clients.

L’inégalité de situations. »