Databac

David HUME: Rien ne parait plus surprenant a ceux qui contemplent les choses humaines

Publié le 15/05/2020

Extrait du document

Ci-dessous un extrait traitant le sujet : David HUME: Rien ne parait plus surprenant a ceux qui contemplent les choses humaines Ce document contient 1254 mots soit 3 pages. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format pdf sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en Philosophie.

« HUME : LE VRAI POUVOIR C'EST L'OPINION Dans son Discours de la servitude volontaire, Etienne de La Boétie, l'ami deMontaigne, demandait pourquoi un nombre infini d'hommes obéissent à unseul, non seulement lui obéissent mais le servent.

En effet, observait-il, ilsuffirait qu'ils décidassent de ne plus le servir pour être aussitôt libres.

C'estpourquoi l'on peut penser avec Hume que le pouvoir des chefs reposedavantage sur l'opinion que sur la force. « Rien ne paraît plus surprenant à ceux qui contemplent les choseshumaines d'un oeil philosophique, que de voir la facilité avec laquelle legrand nombre est gouverné par le petit, et l'humble soumission aveclaquelle les hommes sacrifient leurs sentiments et leurs penchants àceux de leurs chefs.

Quelle est la cause de cette merveille ? Ce n'estpas la Force ; les sujets sont toujours les plus forts.

Ce ne peut doncêtre que l'opinion.

C'est sur l'opinion que tout gouvernement est fondé,le plus despotique et le plus militaire, aussi bien que le plus populaireet le plus libre.

Un sultan d'Égypte, un empereur de Rome peut forcerles actions de ses peuples innocents, mais ce n'est qu'après s'êtreaffermi dans l'opinion de ses gardes : ils peuvent mener leurs sujetscomme des bêtes brutes ; mais il faut qu'ils traitent comme des hommes, l'un ses mameluks, l'autre sa cohorte prétorienne.

» ordre des idées 1) Un paradoxe : le grand nombre se soumet facilement à un petit nombre chefs. 2) Explication de ce paradoxe : Cette « humble soumission » est due en dernière analyse :— non pas à la force des chefs (les sujets, étant plus nombreux, sont toujours virtuellement les plus forts) ;— mais à l'opinion qui soutient le pouvoir des chefs (en faisant accepter des sujets le chef comme chef).Deux exemples illustrent cette analyse.

Introduction : Ce texte est un extrait de Hume, philosophe empiriste anglais du 18ème siècle.

Hume aborde ici le thème du pouvoir,et plus précisément du fondement du pouvoir.

Pourquoi certains ont-ils du pouvoir sur les autres ? La réponse iraitde soi s'il y avait un attribut spécifique des gouvernants, quelque chose dans leur nature qui leur conférerait dupouvoir, quelque chose comme la force.

Or, Hume remarque justement que ce n'est pas la force qui gouvernepuisque c'est le petit nombre qui gouverne le grand.

Hume va en déduire que la cause du pouvoir est l'opinion.Comment peut-il faire cette déduction ? Est-elle valable ? Nous divisons le texte en trois moments : I : du début à «… leurs penchants à ceux de leurs chefs.

» II : de « Quelle est la cause… » à « Ce ne peut donc être que l'opinion.

» III : le reste de l'extrait. Problématique : Qu'est ce qui fait accepter aux hommes leur servitude si ce n'est pas la domination par un rapport de force ? I : Un phénomène étonnant. 1) Hume dit être « surpris » et prendre un « regard philosophique ».

L'étonnement est qualifié par Platon etAristote comme le motif déclencheur du raisonnement philosophique.

Quel est le regard philosophique qu'ilprend sur les choses humaines ? Il dit les contempler, la posture de la contemplation est celle del'observation sans jugement.

Hume pose par là une garantie d'objectivité, comme s'il se plaçait hors desrapports humains qu'il observe. 2) Observé de l'extérieur, il y a une disproportion entre les gouvernants et le gouvernés, mais ce qui estétonnant, c'est que le pouvoir soit réparti d'une façon contre intuitive : on s'attendrait à ce que l'ensemblele plus grand ait le dessus mais c'est le contraire qui se produit. 3) Cela est d'autant plus étonnant que la soumission n'apparait pas comme un avantage : elle implique unsacrifice de soi au profit du chef.

Il est remarquable que Hume parle ici d'un sacrifice des « sentiments » et. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles