Databac

Descartes: Être libre, est-ce pouvoir dire « oui ou non » ?

Être libre, est-ce pouvoir dire « oui ou non » ?

Descartes

Méditations métaphysiques, « Méditation IVe » © Éditions Nathan, « Les Intégrales de Philo », 1999, pp. 87-88.

Car, par exemple, si je considère la faculté de concevoir qui est en moi, je trouve qu'elle est d'une fort petite étendue, et grandement limitée [...]. En même façon si j'examine la mémoire, ou l'imagination, ou quelque autre faculté qui soit en moi, je n'en trouve aucune qui ne soit très petite et bornée, et qui en Dieu ne soit immense et infinie. Il n'y a que la volonté seule ou la seule liberté du franc [libre] arbitre que j'expérimente en moi être si grande que je ne conçois point l'idée d'aucune autre plus ample et plus étendue, en sorte que c'est elle principalement qui me fait connaître que je porte l'image et la ressemblance de Dieu. Car encore qu'elle soit incomparablement plus grande dans Dieu que dans moi, soit à raison de la connaissance et de la puissance, qui se trouvent jointes avec elle et qui la rendent plus ferme et plus efficace, soit à raison de l'objet, d'autant qu'elle se porte et s'étend infiniment à plus de choses, elle ne me semble pas toutefois plus grande, si je la considère formellement et précisément en elle-même. Car elle consiste seulement en ce que nous pouvons faire une même chose, ou ne la faire pas, c'est-à-dire affirmer ou nier, poursuivre ou fuir une même chose ; ou plutôt elle consiste seulement en ce que, pour affirmer ou nier, poursuivre ou fuir les choses que l'entendement nous propose, nous agissons en telle sorte que nous ne sentons point qu’aucune force extérieure nous y contraigne. Car afin que je sois libre, il n'est pas nécessaire que je sois indifférent à choisir l'un ou l'autre des deux contraires, mais plutôt, d’autant plus que je penche vers l'un, soit que je connaisse évidemment que le bien et le vrai s'y rencontrent, soit que Dieu dispose ainsi l’intérieur de ma pensée, d'autant plus librement j'en fais choix et je l'embrasse ; et certes la grâce divine et la connaissance naturelle, bien loin de diminuer ma liberté, l'augmentent plutôt et la fortifient ; de façon que cette indifférence que je sens lorsque je ne suis point emporté vers un côté plutôt que vers un autre par le poids d'aucune raison, est le plus bas degré de la liberté, et fait plutôt paraître un défaut dans la connaissance qu'une perfection dans la volonté, car si je connaissais toujours clairement ce qui est vrai et ce qui est bon, je ne serais jamais en peine de délibérer quel jugement et quel choix je devrais faire ; et ainsi je serais entièrement libre, sans jamais être indifférent.

Avez-vous compris l’essentiel ?

1 Quelle conception de la liberté Descartes défend-il ? 2 L’indifférence est-elle la condition d’un véritable choix ? 3 Pourquoi la liberté selon Descartes est-elle liée à la volonté ?

1 - Celle du libre arbitre, c'est-à-dire de la liberté de choix. 2 - L'indifférence est l’état où nous sommes quand aucune raison ne nous éclaire sur le choix à faire. En ce cas, nous sommes sans doute libres de dire oui ou non à ce qui nous est proposé, mais nous le restons aussi quand nous ne sommes pas indifférents, et par conséquent cet état n’est nullement nécessaire. 3 - Parce qu’être libre, c'est pouvoir dire oui ou non, et qu'affirmer ou nier ne peuvent être des actes de l'imagination, ni de l’entendement, mais de la volonté seule.  

Liens utiles