« Vivre sans l'écrit» vous paraît-il, comme à l'auteur de cet article. inconcevable ?
Publié le 29/06/2020
Extrait du document
Ci-dessous un extrait traitant le sujet : « Vivre sans l'écrit» vous paraît-il, comme à l'auteur de cet article. inconcevable ?. Ce document contient 2223 mots soit 4 pages. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format pdf sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en Littérature.
« L'inculture moderne est plus difficile à cerner que celle d'autrefois. Chacun admet aujourd'hui, sur cette planète fascinée par les communications de masse, que le niveau culturel global s'est élevé et que le nombre de personnes scolarisées 5 n'a jamais été aussi grand. Dans les pays industrialisés, on assiste même à une importante mutation des usages culturels et à un puissant engouement pour des arts raffinés naguère réservés à une minorité. Concerts, ballets, opéras, théâtre attirent des foules nou-10 velles qui se bousculent également dans les musées, les grandes expositions, les cités des sciences ou les Salons du livre. Cette richesse intime qu'est la culture semble donc largement partagée. Ceux qui, malgré tout, dénoncent l'effondrement global du 15 système éducatif et, nostalgiques, regrettent l'excellence culturelle de jadis se voient opposer des statistiques irréfutables. Des experts leur rappellent qu'en 1930, par exemple, en France, « la moitié des élèves quittaient l'école primaire à treize ans sans le certificat d'études et seulement 5% d'une classe 20 d'âge obtenaient le baccalauréat ». Ils rappellent également qu'en 1914 « 35% des conscrits étaient pratiquement analphabètes » et qu'en revanche les tests actuels de l'armée montrent, depuis vingt ans, une augmentation du niveau intellectuel des jeunes Français. 25 Le savoir apparaît donc en expansion au sein des sociétés, et il semblerait s'être radicalement démocratisé. Cependant, en matière de culture, les choses sont toujours complexes, et le grand paradoxe dans un monde fortement alphabétisé est que le nombre d'analphabètes n'a jamais été plus grand 30 qu'aujourd'hui ; il atteint le chiffre scandaleux de 880 millions, et concerne principalement le tiers monde. Mais pas seulement, car, à la faveur de la crise, les pays développés ont vu apparaître chez eux aussi de vastes poches d'inculture, en particulier de cette forme moderne d'analphabétisme 35 qu'est l'illettrisme. Situation, on le sait, de ceux qui, ayant appris à lire et à écrire, en ont perdu la pratique au point de ne plus pouvoir comprendre un texte simple et bref en rapport avec leur vie quotidienne.Vivre sans l'écrit paraît inconcevable, car il occupe, dans les 40 pays industrialisés, une place prépondérante. Chaque citoyen, dans ses activités de tous les jours, recourt à l'écrit sous ses formes les plus diverses. Et pourtant, depuis quelques années, ils sont des millions à vivre dans l'illettrisme, et cette maladie culturelle tend à se répandre comme une épidémie. En 45 Grande-Bretagne, par exemple, on compte plus de trois millions d'illettrés ; en France, ils sont quelque cinq millions. [...] Ces laissés-pour-compte du savoir et de la culture vivent dans le mépris d'eux-mêmes, dans les soutes (0 de la société. Écartés, dans les faits, de la démocratie, ils demeurent à la merci 50 de toutes les manipulations politiques. Sont-ils victimes d'un système d'enseignement inadapté ? Ce n'est sans doute pas si simple. [...] Comment l'école pourrait-elle promouvoir la lecture dans une société où le livre a perdu son attrait et où presque plus per-55 sonne ne lit ? Une société où 75% des enfants de sept à treize ans passent environ 1 000 heures devant la télévision chaque année et seulement 800 en classe, et où plus d'un Français sur quatre ne lit pas un seul livre par an ? On dit partout que la société contemporaine est celle de la 60 communication et de l'information. De fait, les techniques informatiques et les industries culturelles tendent à dominer les structures sociales et économiques. Mais communication et diffusion culturelle s'effectuent aujourd'hui au moyen d'instruments qui n'exigent plus la lecture : téléphone, dis-65 que, radio, télévision, magnétophone, magnétoscope, etc. Sons et images triomphent, encourageant chez le citoyen l'enregistrement passif, l'atrophie (2) des codes de la lecture, devenus inutiles. Ainsi se répand, chez ceux dont le milieu familial n'est pas vigilant, l'illettrisme, premier pas vers la 70 marginalisation scolaire, culturelle, et vers la détresse sociale. Insensiblement, dans l'euphorie du tout-audiovisuel, apparaît ainsi une nouvelle race d'exclus. Ivres de distractions et dépossédés des outils intellectuels de base, ils contemplent de loin une société qui, après les avoir amusés, les abandonne 75 à leur indignité. Ignacio . Ramonet, Le Monde diplomatique, mai 1988 (1) Soutes : entrepôts de provisions, de munitions, dans les étages inférieurs d'un navire ou d'un avion. Le mot doit être pris ici dans son sens figuré. (2) Atrophie : dépérissement dû à l'absence de nourriture. ...»
«
ÉPREUVE
6
Amiens, Lille, Rouen
Juin 1990
TEXTE L'inculture moderne est plus difficile à cerner que celle
d'autrefois.
Chacun admet aujourd'hui, sur cette planète fas
cinée par les communications de masse, que le niveau cultu
rel global s'est élevé et que le nombre de personnes scolarisées
5 n'a jamais été aussi grand.
Dans les pays industrialisés, on assiste même à une impor
tante mutation des usages culturels et à un puissant engoue
ment pour des arts raffinés naguère réservés à une minorité.
Concerts, ballets, opéras, théâtre attirent des foules nou-.
10 velles qui se bousculent également dans les musées, les gran
des expositions, les cités des sciences ou les Salons du livre.
Cette richesse intime qu'est la culture semble donc largement
partagée.
Ceux qui, malgré tout, dénoncent l'effondrement global du
15 système éducatif et, nostalgiques, regrettent l'excellence cul
turelle de jadis se voient opposer des statistiques irréfutables.
Des experts leur rappellent qu'en 1930, par exemple, en
France, « la moitié des élèves quittaient l'école primaire à treize
ans sans le certificat d'études et seulement 5% d'une classe
20 d'âge obtenaient le baccalauréat ».
Ils rappellent également
qu'en 1914 � 35% des conscrits étaient pratiquement analpha
bètes » et qu'en revanche les tests actuels de l'armée mon
trent, depuis vingt ans, une augmentation du nive'àu
intellectuel des jeunes Français.
25 Le savoir apparaît donc en expansion au sein des sociétés,
et il semblerait s'être radicalement démocratisé.
Cependant,
en matière de culture, les choses sont toujours complexes,
et le grand paradoxe dans un monde fortement alphabétisé
est que le nombre d'analphabètes n'a jamais été plus grand
30 qu'aujourd'hui ; il atteint le chiffre scandaleux de
880 millions, et concerne principalement le tiers monde.
Mais
pas seulement, car, à la faveur de la crise, les pays dévelop
pés ont vu apparaître chez eux aussi de vastes poches d'incul
ture, en particulier de cette forme moderne d'analphabétisme
35 qu'est l'illettrisme.
Situation, on le sait, de ceux qui, ayant
appris à lire et à écrire, en ont perdu la pratique au point
de ne plus pouvoir comprendre un texte simple et bref en rap
port avec leur vie quotidienne..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Dans un article de 1968 intitulé La mort de l'auteur, le critique Roland Barthes écrit: L'image de la littérature que l'on peut trouver dans la culture courante est tyranniquement centrée sur l'auteur, sa personne, son histoire, ses goûts, ses passions. En vous appuyant sur les documents fournis, les textes étudiés en classe et vos lectures (et/ou expériences) personnelles, vous discuterez ce jugement ?
- Cherchant à définir le lecteur idéal, un critique contemporain, Robert Escarpit, écrit qu'il «est un lecteur capable de faire du texte qu'il lit quelque chose qui n'appartient qu'à lui et qui n'est pas forcément ce que l'auteur en a fait». En vous appuyant sur vos lectures, vous vous demanderez si cette définition vous paraît correspondre à votre expérience.
- François Mauriac écrit dans Commencements d'une vie (1932) : « Est-ce à dire que les souvenirs d'un auteur nous égarent toujours sur son compte ? Bien loin de là : le tout est de savoir les lire. C'est ce qui y transparaît de lui-même malgré lui qui nous éclaire sur un écrivain. Les véritables visages de Rousseau, de Chateaubriand, de Gide se dessinent peu à peu dans le filigrane de leurs confessions et histoires. » Vous direz dans quelle mesure, selon vous, ce propos de François Mauri
- Dans son essai sur Les personnages, Sylvie Germain, romancière contemporaine, écrit: Tous les personnages sont des dormeurs clandestins nourris de nos rêves et de nos pensées. Cette conception du personnage vous paraît-elle partagée par les romanciers que vous connaissez ? Vous appuierez votre réponse sur les textes du corpus et les oeuvres romancières que vous avez lues.
- Un critique écrit : « La littérature n'a pas pour vocation de se mêler des débats politiques ou sociaux. A vouloir jouer ce rôle, elle se pervertit et ne parvient même pas à être efficace. » Ce jugement vous paraît-il fondé ?