Taine écrit, dans ses Nouveaux essais de critique et d'histoire : « Nous avons vu dans La Bruyère un éloge du peuple, des réclamations en faveur des pauvres, une satire amère contre l'inégalité des conditions et des fortunes, bref les sentiments qu'on appelle aujourd'hui démocratiques. » Que pensez-vous de ce jugement ?
Publié le 09/12/2021
Extrait du document
Taine écrit, dans ses Nouveaux essais de critique et d'histoire : « Nous avons vu dans La Bruyère un éloge du peuple, des réclamations en faveur des pauvres, une satire amère contre l'inégalité des conditions et des fortunes, bref les sentiments qu'on appelle aujourd'hui démocratiques. » Que pensez-vous de ce jugement ? Les affirmations de Taine portent en définitive sur trois points essentiels : 1.La Bruyère a fait l'éloge du peuple ; 2.Il a protesté contre l'inégalité des fortunes ; 3.Il a protesté contre l'inégalité des conditions. Qu'y a-t-il de vrai ou de faux dans ces affirmations ? - Quant à la question de savoir si, en résumé, La Bruyère a, ou non, des sentiments démocratiques, elle pourra fournir la matière de la conclusion. Introduction : On a été souvent enclin à voir dans La Bruyère non seulement un homme épris d'idées généreuses, mais un esprit agressif, avide de réformes sociales et par conséquent précurseur de la Révolution. C'est un peu sous ce jour que Taine semble nous le présenter dans le jugement en question.
«
Taine écrit, dans ses Nouveaux essais de critique et d'histoire : « Nous avons vu dans La Bruyère un élogedu peuple, des réclamations en faveur des pauvres, une satire amère contre l'inégalité des conditions etdes fortunes, bref les sentiments qu'on appelle aujourd'hui démocratiques.
» Que pensez-vous de cejugement ?
Les affirmations de Taine portent en définitive sur trois points essentiels :
1.La Bruyère a fait l'éloge du peuple ;2.Il a protesté contre l'inégalité des fortunes ;3.Il a protesté contre l'inégalité des conditions.
Qu'y a-t-il de vrai ou de faux dans ces affirmations ? — Quant à la question de savoir si, en résumé, La Bruyère a,ou non, des sentiments démocratiques, elle pourra fournir la matière de la conclusion.
Introduction : On a été souvent enclin à voir dans La Bruyère non seulement un homme épris d'idées généreuses, mais un esprit agressif, avide de réformes sociales et par conséquent précurseur de la Révolution.
C'est un peu sousce jour que Taine semble nous le présenter dans le jugement en question.
Dans quelle mesure ce jugement est-ilexact ?
I.
Il est vrai
* que La Bruyère a fait l'éloge du peuple, notamment dans un passage célèbre où, l'opposant aux grands, il constate* que sans doute le peuple a un fond grossier, mais que ce fond est bon ;* que d'autre part il sait se rendre utile ;* qu'entre les grands et le peuple, lui, La Bruyère, n'hésite pas : il veut être peuple.
Il est également vrai qu'il a protesté contre l'inégalité des fortunes :
parce qu'elle donne à un seul tout le superflu, tandis qu'elle prive cent autres du strict nécessaire ;parce qu'elle réduit ainsi les pauvres à un dénuement inhumain.
II.
Mais il est faux de prétendre que La Bruyère ait protesté contre l'inégalité des conditions, car:
* il est choqué au contraire de voir dans certains cas cette inégalité disparaître, bien que cette disparition doive, aupoint de vue démocratique, être regardée comme un progrès ;
* il considère en outre cette inégalité comme très nécessaire pour assurer la vie des sociétés, et il en fait remonterle principe à Dieu même.
Conclusion : Si, en parlant de sentiments démocratiques chez La Bruyère, on a simplement voulu dire qu'il a eu de la sympathie pour le peuple et qu'il a souffert de voir tant d'inégalité dans les fortunes, rien de plus juste.
Mais ilfaut se garder de voir dans ces sentiments l'expression d'une tendance révolutionnaire qui aspirerait à deschangements profonds dans l'ordre social.
Soumis aux institutions de son temps, La Bruyère n'en a critiqué que lesabus, et il les a critiqués au nom de la simple morale, que ces abus offensaient..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Taine écrit (Essais de critique et d'histoire, 1858) : « Aucun âge (1) n'a le droit d'imposer sa beauté aux âges (1) qui précèdent; aucun âge n'a le devoir d'emprunter sa beauté aux âges (1) qui .précèdent. Il ne faut ni dénigrer ni imiter, mais inventer et comprendre.» Vous commenterez cette opinion en prenant appui sur des exemples tirés essentiellement de la littérature, sans exclure, si bon vous semble, la référence à d'autres arts.
- Commentez ce jugement de Taine (Nouveaux essais de Critique et d'Histoire, 1865, Hachette, édit.) : « Du roman à la critique et de la critique au roman, la distance aujourd'hui n'est pas grande.... Si le roman s'emploie à nous montrer ce que nous sommes, la critique s'emploie à nous montrer ce que nous avons été. L'un et l'autre sont maintenant une grande enquête sur l'homme, sur toutes les variétés, toutes les situations, toutes les floraisons, toutes les dégénérescences de la nature
- L'écrivain contemporain, Claude Roy écrit dans Défense de le Littérature (1968) : Certains esprits refusent le roman. Ils y voient une amusette, un gaspillage de force. Ils trouvent la vie (ou l'Histoire) plus riche en histoire, la science plus excitante et que la philosophie donne mieux à penser. Vous direz, en vous appuyant sur les textes du corpus, sur les romans que vous avez étudiez et sur vos lectures personnelles ce que vous pensez de ce jugement sur les romans rapporté par Cla
- Dans un article de 1968 intitulé La mort de l'auteur, le critique Roland Barthes écrit: L'image de la littérature que l'on peut trouver dans la culture courante est tyranniquement centrée sur l'auteur, sa personne, son histoire, ses goûts, ses passions. En vous appuyant sur les documents fournis, les textes étudiés en classe et vos lectures (et/ou expériences) personnelles, vous discuterez ce jugement ?
- Cette tragédie ressemble constamment à une comédie qui tourne mal. Que pensez-vous de ce jugement de Charles Mauron sur l'histoire de Des Grieux ?