Sujet : Selon vous, les erreurs et les défauts de Manon et de Des Grieux les empêchent-ils d’être de bons héros de roman ?
Publié le 11/04/2024
Extrait du document
«
Proposition de corrigé – Dissertation
Sujet : Selon vous, les erreurs et les défauts de Manon et de Des Grieux les empêchent-ils d’être de bons héros de
roman ?
I/ Éléments d’analyse du sujet
La notion de « bon héros » renvoie à une valeur subjective donnée par le lecteur.
Premièrement, au sens traditionnel
remontant à l’Antiquité, un « bon héros de roman » serait un héros admirable, doté de vertus telles que le courage,
l’abnégation, le sacrifice, la prouesse, capable d’exploits épiques.
Figure idéale, il susciterait l’admiration et la
fascination du lecteur qui aimerait le prendre pour exemple.
Posé comme cela, le sujet donnerait à croire que
commettre « des erreurs » et avoir « des défauts » ne seraient pas dignes d’un « bon héros », car celui-ci se doit d’être
exemplaire et de montrer le chemin à suivre.
Mais cette notion de « bon héros » est ambivalente et peut renvoyer au fait que le lecteur puisse s’identifier aux
personnages et éprouver envers eux d’autres sentiments que l’admiration, tels que la compassion ou la pitié.
II/ Projet de lecture (exemple de reformulation du sujet) : Autour de la question de l’exemplarité de Manon et de
Des Grieux.
L’immoralité de Des Grieux et de Manon Lescaut dont les erreurs et les défauts sont nombreux empêche-t-elle
totalement les lecteurs de s’identifier à eux et de leur reconnaître des qualités de héros ?
III/ Proposition de plan
I.
II.
III.
L’immoralité des deux amants empêche les lecteurs de les considérer comme de « bons héros de romans ».
Mais le lecteur peut s’identifier à eux et leur reconnaître des vertus importantes.
Manon et Des Grieux peuvent être considérés comme de « bons héros » car ils sont complexes et
ambivalents, suscitant la réflexion et le plaisir romanesque du lecteur.
I- Oui, les erreurs et les défauts de Manon et de DG les empêchent d’être de « bons héros de roman » : les deux
amants font preuve d’immoralité et ne sont pas des exemples à suivre, ce qui entraîne le rejet et la condamnation
du lecteur.
1) Les deux héros sont pourvus de vices (=défauts) importants et sont loin d’être exemplaires, ce qui provoque
l’agacement et le rejet du lecteur.
Ex : naïveté de DG qui répète les mêmes erreurs + jalousie, égoïsme, infidélité de Manon à l’égard de Des Grieux qui
fait montre d’une insensibilité et d’une désinvolture surprenantes (exemple de la lettre qu’elle lui envoie après être
partie avec M.
de G...M...+ la 2e lettre qu’elle lui envoie après l’avoir trahi et être restée avec le jeune G...M...)➔rejet
du lecteur
2) Les deux héros commettent des fautes (=erreurs) graves, ce qui les marginalise socialement et moralement, ce
qui provoque la condamnation du lecteur.
Ex : DG n’hésite à tricher en faisant partie de la Ligue de l’industrie, fréquente les milieux malfamés et d’escroquerie
avec Lescaut, est condamné à la prison, tue le gardien de prison.
Manon vole l’argent de ceux qui l’entretiennent (vol
des bijoux de M.
de G...M...), est emprisonnée aussi.
Les deux héros passent aussi leur temps à manipuler ceux qui les
entourent (Tiberge, amants de Manon, le père de DG).
3) Ce sont des héros en marge par rapport à la morale habituelle et aux codes de l’époque➔condamnation des
lecteurs de l’époque où la morale instiguée par l’Eglise est très présente.
Ex : Manon est une prostituée, DG est un clerc qui se marginalise.
Ils refusent à chaque fois d’écouter les valeurs
morales incarnées principalement par Tiberge et le père de DG.
II- Mais cela ne les empêche pas pour autant d’être de « bons héros de romans » : le lecteur peut s’identifier à eux
et leur reconnaître des vertus importantes.
1) La forme du « roman-mémoire » permet d’en faire des personnages réalistes car humains (introspection du début
du XVIIIe siècle➔les personnages laissent libre cours à leurs sentiments) auxquels le lecteur peut s’identifier.
Ex : C’est Renoncour qui raconte le récit de DG en le rapportant directement (le lecteur a l’impression d’écouter une
histoire véritable en même temps que Renoncour ; utilisation de la 1ère personne du singulier) ; beaucoup de passages
racontent avec....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Parlant du monde romanesque et de ses personnages, Albert Camus écrit dans L'Homme révolté : les personnages ont notre langage, nos faiblesses, nos forces. Leur univers n'est ni plus beau ni plus édifiant que le notre. Mais eux du moins,courent jusqu'au bout de leur destin et il n'est jamais de si bouleversants héros que ceux qui vont jusqu'à l'extrémité de leur passion. Commentez. Objets d'étude (extraits) : La Princesse de Clèves de La Fayette, Histoire du Chevalier Des Grieux et de
- Un personnage médiocre peut-il être un héros de roman ?
- Faite discutez 2 interlocuteurs (critiques, écrivain, lecteur) qui n'ont pas le même point de vue en ce qui concerne la question suivante : Qu'est ce qu'un bon héros de roman ? Dans une brève présentation dite qui sont et quel est le statut des interlocuteurs. Vous pourrez ensuite rapporter leur propos en faisant alterné différente forme de parole rapporter et en mêlant aux paroles des précisions sur leur attitudes.
- Les héros de roman sont-ils toujours positifs ?
- On oppose souvent le roman autobiographique où l'écrivain, se campant lui-même sous les traits d'un de ses héros, fait revivre dans d'autres personnages ses proches et ses familiers et le roman où l'auteur, prenant sa revanche sur la vie, prête à l'un de ses héros des qualités et une forme d'existence dont il n'a pas bénéficié lui-même. Connaissez-vous une oeuvre romanesque où s'associent heureusement ces deux types de roman ?