Michel Tournier affirme que beaucoup d’auteurs préfèrent une lecture naïve à une lecture critique, Qu’en pensez vous ?
Publié le 31/03/2022
Extrait du document
«
Dissertation de français
Question : Michel Tournier affirme que beaucoup d’auteurs préfèrent une lecture naïve à une lecture
critique, Qu’en pensez vous ?
Différentes façon d aborder un livre
Qu’elle attitude face à une œuvre est préférable ?
En quoi ces deux types de lectures se distinguent et si l une serait préférable à l autre
PARTIE 1
La lecture naïve est une approche simple, fluide et directe de l’œuvre c’est-à-dire qu’elle ne prend pas
de distance avec le texte.
En effet, elle ne necessite aucune réelle réflexion en raison de la
spontanéité et de l’immediateté rechjerchées
Il est indéniable qu’aborder une œuvre de manière naïve présente des avantages primordiaux lors de
la lecture
SOUS PARTIE A
La lecture naïve permet de gagner l’attention du lecteur.
En effet, elle permet d’immerger le lecteur
dans ce qu’il lit de manière à ce que ce dernier ne soit voit pas dans l’obligation d’interpréter l’œuvre
mais plutôt d’aller à l’essentiel, de se divertir.
L’auteur prend ainsi le lecteur par la main et lui fait
suivre le chemin de la lecture à sa guise.
Ainsi le lecteur s’identifie aux personnages, ressent l’univers
créé en se laissant porter par les mots sans se positionner par rapport à l’œuvre.
De plus c’est ainsi
que le lecteur est tenu en haleine ce que ne permettrait pas une approche réfléchie qui chercherait à
analyser les ficelles de l’intrigue.
L’auteur peut ainsi capter l’attention du lecteur qui se laisse porter
par l’œuvre.
Dans le contexte de la classe préparatoire, lire un livre de manière naïve permet donc de
s’évader le temps de quelques pages et de fuir la réalité le temps d’un instant.
(exemple)
Ne demande pas de mise à distance du lecteur, le lecteur conserve souvent le point de vu du
narrateur = souvent celui de l auteur même si son opinion peut se faire ressentir dans toute l œuvre c
est souvent à travers le narrateur La mise à distance du texte ramenerait le lecteur à lui-même son
statut exterieur au livre
SOUS PARTIE B
La lecture naïve permet alors de laisser libre recours à l’imagination du lecteur.
En effet,.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Dans une conférence sur l'écrivain et le lecteur, le romancier Michel Tournier disait : « Le lecteur est co-auteur du livre... Ce que j'ai voulu faire, c'est à vous d"en décider ». En analysant voue expérience de la lecture, dites ce aue vous pensez de cette déclaration.
- A la question : qu'y a-t-il de vrai dans vos histoires? le romancier contemporain Michel Tournier avoue être tenté de répondre : « Rien, j'ai tout inventé. » Pensez-vous, d'après vos lectures, que tout soit inventé dans les romans ?
- Un critique affirme: Proust aime ses personnages. Partagez-vous cet avis après la lecture du coté de Guermantes.
- A propos de Don Juan, Michel Tournier en vient à écrire : C'est le propre des personnages mythiques de déborder ainsi leur berceau natal et d'acquérir une dimension et des significations que leurs auteurs n'avaient pas soupçonnés. En prenant appui sur les textes du corpus et sur votre culture, vous expliquerez en un développement organisé pourquoi certains mythes, ou personnages mythiques, continuent d'inspirer les créateurs et leur public, longtemps après leur apparition.
- A la question : qu'y a-t-il de vrai dans vos histoires? le romancier contemporain Michel Tournier avoue être tenté de répondre : « Rien, j'ai tout inventé. » Pensez-vous, d'après vos lectures, que tout soit inventé dans les romans?