L'obéissance consiste à faire ce qu'une autre personne nous dit de faire sous la

« L'obéissance consiste à faire ce qu'une autre personne nous dit de faire sous la contrainte, par crainte des sanctions ou bien par choix.

La liberté c'est le fait de n'être soumis à aucune contrainte pouvant entraver nos désirs, or quand nous obéissons, nous le faisons soit par peur ou par choix et nous n'exprimons pas notre propre volonté, il semblerait donc à première vue qu'obéir c'est renoncer à sa liberté.

En effet, l'homme recherche naturellement l'état de satisfaction qui lui est apporté lorsqu'il agit avec absence d'obstacles extérieurs dont l'obéissance aux lois. Par exemple, on peut avoir l'envie d'emmener chez nous des articles provenant d'un magasin sans les payer, mais la loi nous l'empêche, accepter la loi serait donc restreindre sa liberté.

Pourtant, les lois nous protègent également de la violence, par exemple le meurte, en conséquence de ces lois les citoyens ont la liberté de se promener sans crainte et sans que tout le monde n'emporte des armes comme dans le Far West.

Donc les lois ont pour but de garantir la liberté individuelle, doiton alors continuer à dire que se conformer à ce qui est ordonné ou défendu, est-ce accepter d'abandonner notre liberté ? Nous verrons d'abord que l'on renonce à notre liberté lorsqu'on obéit, mais que dans certains cas, obéir peut nous garantir une plus grande liberté.

Finalement nous soutiendrons que si on n'obéit jamais, on ne serait pas libres non plus. On peut dire que nous renoncons à notre liberté quand on obéit ; plus l'on a des contraintes et moins on est libre, les contraintes sont un frein à tout type de liberté car elles nous empêchent de réaliser un but.

C'est la thèse de Hobbes.

Prenons l'exemple de deux individus polarisés en société, d'une part, on a les esclaves et les prisonniers, ce sont les individus les moins libres d'une société, ils ne possèdent pas la liberté de mouvement car ils sont souvent confinés et sont forcés à effectuer des tâches.

Ils n'ont pas de liberté de fait et sont obligés d'obéir à des règles qui leur sont imposées, ce qui montre bien que leur liberté est supprimée.

D'autre part nous avons le roi, c'est l'individu le plus puissant de sa société, il ne possède absolument aucune contrainte et possède toutes les formes de liberté, il peut réaliser ce qu'il veut, concrètement, dans les faits, et il n'est pas soumis à des lois, on peut donc en déduire que nos contraintes seraint proportionnelles à notre place dans la société, et qie notre liberté diminuerait avec l'augmentation de nos contraintes.

On peut également affirmer que les lois nous obligent à accepter des choses que l'on ne veut pas, quand l'homme agit, il veut être à l'origine de ses décisions, cela peut être vu comme une forme de liberté.

Or quand une loi est imposée, elle ne bénéficie pas à l'ensemble de la population, ce qui peut être vu comme un sacrifice de la liberté individuelle au profit de celle des autres individus.

Par exemple, en ce qui concerne l'incorporation de l'Alsace-Moselle par l'Allemagne en 1871, pas tous les habitants de cette région étaient d'accord pour appartenir à un nouveau pays, pourtant l'annexion a eu lieu, ce qui montre qu'indépendemment de notre opinion ou de nos désirs, on peut être forcés à obéir à une loi, ce qui est une restriction de notre liberté.

Les lois nous donneraient également une liberté négative, c'est à dire être forcé à choisir entre des options et ne pas pouvoir exercer son véritable désir, prenons l'exemple des régimes totalitaires, dans ces régimes, il n'y a qu'un parti unique, ce qui force aux citoyens de pouvoir effectuer des choix sous les conditions du régime, ils n'ont pas de liberté d'expression donc pour eux obéir à ce régime c'est manquer de liberté d'être représentés au pouvoir.

Ici on ne répond pas à notre liberté mais à celle des autres.

Cependant, le fait que l'on obéisse tous à des règles ne permettrait pas une meilleure liberté collective ? Est ce que toutes les lois restreignent notre liberté ? On pourrait plûtot penser qu'obéir nous garentierait une plus grande liberté : les lois permettent une meilleure expression de la volonté générale, c'est-à-dire l'ensemble des choix réalisés par tous les citoyens, chacun s'exprimant réellement pour le bien de tous et non pour son bien propre, C'est la thèse de Rousseau qu'il explique dans le Contrat social : "Quiconque refusera d'obéir à la volonté générale y sera contraint par tout le corps : ce qui ne signifie pas autre chose sinon qu'on le forcera à être libre." ces lois impliqueraient donc une meilleure liberté commune et.... »