Le personnage dans le théâtre de l'absurde
Publié le 19/12/2021
Extrait du document
Ci-dessous un extrait traitant le sujet : Le personnage dans le théâtre de l'absurde. Ce document contient 1219 mots soit 3 pages. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système gratuit d’échange de ressources numériques. Cette aide totalement rédigée en format PDF sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en: Français / Littérature.
«
Le théâtre de l'absurde met en scène des personnages enlisés dans l'attente ou la
monotonie de l'existence, il privilégie les anti-héros, les êtres anonymes et sans
épaisseur ni caractère bien défini
Ce sujet traite très précisément de la question du personnage dans le théâtre de
l'absurde; et non pas des enjeux du théâtre de l'absurde en général.
Les "êtres
anonymes" font immédiatement penser au théâtre beckettien : dans Fin de partie, l'un
des personnages s'appelle Klamm ("marteau") et l'autre Clov ("clou").
Cette
dénomination enlève aux personnages toute épaisseur, au mieux elle les définit par une
fonction qui se résume à un acte répétitif et...
absurde (taper sur un clou avec un
marteau).
On se demandera donc quels sont les enjeux théâtraux et sociaux de ce parti pris, et
quelles en sont les limites.
I.
La crise du personnage dans le théâtre de l'absurde
_ Abirached, La crise du personnage dans le théâtre moderne : après la période
surréaliste qui a libéré l'inconscient et l'imaginaire, l'individu et le personnage ne
semblent plus être les seuls supports du sens.
Le personnage apparaît embourbé dans un
réseau de signes et d'objets qu'il ne comprend pas.
Il est ramené au degré zéro de la
personnalité : pas de nom (ou une initiale) pas de fonction.
C'est le théâtre de Beckett,
Adamov, Tardieu, Artaud.
_ Il analyse ensuite le théâtre de Beckett : chez Beckett, les personnage ont une
existence réduite à l'élémentaire : ils savent que le silence est impossible, et sont donc
condamnés à parler.
Mais le langage est leur unique moyen d'existence, ils sont
constitués par la parole qu'ils prononcent et sont tributaires de ce langage dérisoire.
Les
enjeux spatio-temporels (actions, temps qui passe) n'existent plus : les personnages
sont indifférents au changement, il n'y a donc pas d'intrigue.
II.
Les enjeux de ce procédé
_ Ionesco , Notes et contre-notes : il avoue qu'il déteste aller au théâtre, car les acteurs
lui semblent jouer faux; et il critique les deux attitudes que peut avoir le spectateur au
théâtre : l'identification (ou la prétention du fictif à s'imposer comme réel) et la
distanciation brechtienne, qui selon lui tue le théâtre.
Le manque d'épaisseur
psychologique et la paralysie qui frappe les personnages de Ionesco dans La cantatrice
chauve ou La leçon empêche ces deux attitudes : les personnages de la Cantatrice
parlent par clichés, le professeur de La leçon répète indéfiniment le même crime sans
pouvoir s'en empêcher.
_ Ionesco attaque ainsi une pensée et un langage conformiste : il dit dans Notes et
contre-notes avoir écrit la Cantatrice en s'inspirant des sketchs d'un manuel, "l'anglais
sans peine" : il reprend mot à mot les phrases prononcées par Mr et Mrs Smith, qui
imposent des vérités absolues ("mon nom est Smith ", considérations sur la ville et la
campagne...).Le conformisme est révélé et dénoncé par les automatismes du langage ,qui
montrent l'impossibilité de communiquer : "derrière les clichés, l'homme se cache".
III.
La possibilité de faire un théâtre de l'absurde en conservant des
Personnages?
_ Abirached conclut son ouvrage sur une constatation de l'échec du théâtre de l'absurde :
les auteurs suppléent au vide de leurs personnages en commentant leurs oeuvres et
cherchent dans la mise en scène à contrôler le comédien (Beckett était très pointilleux
sur la mise en scène).
La tentative de détruire le personnage se solde par un échec, face
à une double menace : celle de l'acteur, qui se cherche à travers le personnage, et celle.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Dans l'Art poétique (1674), Boileau analyse ce qui contribue à l'échec ou à la réussite d'une pièce de théâtre. Pour le choix du thème et la mise en oeuvre de l'intrigue, il écrit : « Jamais au spectateur n'offrez rien d'incroyable ; / Le vrai peut quelquefois n'être pas vraisemblable ;/ Une merveille absurde est pour moi sans appas :/ L'esprit n'est point ému de ce qu'il ne croit pas. » Pensez-vous que ces préceptes, établis à l'époque du théâtre classique et pour lui, puissent être
- Poétique du théâtre de l'absurde
- Irénée personnage principal du Schpoutz définit le spectacle comique comme : « un spectacle qui ne nous fera pas penser et qui ne nous posera aucun problème ». Vous discuterez ce point de vue en vous appuyant sur des arguments et des exemples de votre choix empruntés au théâtre et à d'autres formes d'expressions.
- Commentez cette réflexion de P.-A. Touchard dans L'Amateur de théâtre ou la Règle du jeu : « Il y a une fatalité dans le roman comme il y a une fatalité au théâtre, mais la fatalité du roman est dans le personnage, celle du théâtre dans la situation. Le roman tend à nous faire souvenir que l'homme est déterminé par ses propres passions; le théâtre à nous rappeler que son destin demeure le jouet des événements. »
- Au théâtre, tirades ou monologues laissent s'exprimer longuement un personnage. Pensez vous que les dramaturges aient intérêt à les éviter, au profit des dialogues, comportant des répliques plus brèves ?