L'art n'est-il qu'un mode d'expression subjectif?

« L'art n'est-il qu'un mode d'expression subjectif? COUP DE POUCE ■ Analyse du sujet - Déceler, dans l'appréciation la plus fréquente des œuvres d'art, ce qui justifie la question : quelle réaction ou expression spontanée met-elle en cause ? - Si l'art n'est pas uniquement un mode d'expression subjectif, com­ ment qualifier ce qu'il véhicule ? - Penser aux auteurs qui en soulignent le caractère « social » ou cultu­ rellement situé (Marx, Francastel).

■ Pièges à éviter - Pas d'opposition schématique entre « subjectif» et« objectif». - Il n'est pas obligatoire de nier toute part d'expression subjective: on doit plutôt chercher à moduler la part du subjectif dans un contexte plus vaste.

- Ne pas oublier d'illustrer les analyses par des exemples précis. CORRIGÉ [Introduction] Il est fréquent, lorsqu'on évoque l'art ou ses œuvres, que l'on fasse allusion à ceux qui l'élaborent.

Mais c'est très souvent pour leur attribuer, dans l'invention de leur œuvre, une part presque unique : on dira volon­ tiers que Victor Hugo «s'exprime» dans sa poésie, ou qu'un tableau représente la pensée ou les sentiments du peintre.

N'est-ce pas considérer l'art de manière un peu étroite ? Et s'interdire notamment de comprendre comment l'œuvre, lorsqu'elle est réussie, n'en finit pas de se détacher de. »