La violence est elle une conséquence inévitable de la vie sociale ?

Ci-dessous un extrait traitant le sujet : La violence est elle une conséquence inévitable de la vie sociale ? . Ce document contient 0 mots. Pour le télécharger en entier, envoyez-nous un de vos documents grâce à notre système d’échange gratuit de ressources numériques ou achetez-le pour la modique somme d’un euro symbolique. Cette aide totalement rédigée en format pdf sera utile aux lycéens ou étudiants ayant un devoir à réaliser ou une leçon à approfondir en : Echange

---

La violence est un état qui caractérise un homme sous l'emprise d'une force corrompue qui exerce une pression sur autrui. Cette puissance est destructrice et irrationnelle. L'individu se sent dépassé par cette force et agit de sorte à dominer par des moyens viciés celui sur lequel il exerce ce pouvoir. C'est un état que souvent l'on ne peut expliquer clairement, même pour celui qui en use. Peut on dire dans ce cas que la violence est une sorte d'agressivité naturelle chez l'homme qui agirait arbitrairement? Pour analyser au mieux la violence il faut déterminer son origine. La violence trouve sa définition dans un emploi illégitime ou illégal de sa puissance ( du latin violentia, force violente). Pour Hegel, l'homme tend naturellement à la mort de l'autre. C'est donc cette force destructrice que l'on possède en nous qui nous pousserait à agir de façon violente. En effet, seul l'homme peut utiliser la violence car elle lui permet de dominer autrui en l'exploitant, il suffit de se plonger dans l'histoire pour trouver de nombreuses illustrations : l'esclavage, l'exploitation, les viols... L'homme est donc naturellement apte à agir violemment, il possède en lui ce besoin d'user de l'autre par la violence pour satisfaire ses besoins. Cependant comment préciser la différence entre notre violence humaine et l'agressivité animale si la violence fait partie de notre nature? L'animal est agressif par son instinct de conservation mais l'homme n'a pas ce besoin d'utiliser la violence , il l'utilise par intérêts, par besoin de domination et d'asservissement. La société, pour Rousseau, est l'image même de cette violence organisée. C'est en créant la société que l'homme a attisé cette violence. La violence naît du désir de posséder ce que l'autre possède, elle apparaît comme des guerres internes qui semblent éternelles. Lorsque l'on vit en société on est sans cesse confronté à l'autre et exprimer ce besoin de domination, de possession d'autrui est inévitable. Peut on alors dire que la violence est développée par la société? Les crimes ne peuvent certes déterminer la société comme un état pacifique cependant l'homme s 'est regroupé non seulement pour se préserver des dangers de la Nature mais aussi des dangers de sa nature. C'est en organisant la société sur des fondements moraux, des lois et des restrictions que l'homme a tenté d'éradiquer, du moins de contenir les violences individuelles, ce que Hobbes explique. Ainsi, l'homme à l'état de nature est un personnage qui tend à la violence, son besoin de dominer le pousse à exercer une pression sur autrui pour satisfaire ses besoins. Il faudra donc se demander si la nature violente peut être contenue en l'homme grâce à des règles de société ou la société par sa concentration d'individus ne pousse t elle pas l'homme à développer à plus grand échelle cette violence, comme l'illustrent les guerres?