L'apologue
Publié le 05/12/2021
Extrait du document
j'ai aussi une disserte de ce genre et ma prof de francais nous a un peu expliquer le plan ...
dans LA THESE tu as : - un recit plaisant : l'apologue parle à l'imagination avant de parler à l'esprit, c'est un recit fictif avec des personnages, des rebondissements/aventures et une multiplicité de registres.
-l'intelligence du lecteur est solicitée: demanche inductive ( trouver l'enseignement ), effort d'interpretation, argument indirecte ( comtrepied de l'utopie ) .
- la critique passe plus facilement: lutte contre la censure, on admet plus facilement la critique dans un autre monde.
L'ANTITHESE : - risque de s'en tenir au recit seul, d'oublier la portée dictative du texte ( contes pour les enfants )
- risque de ne pas comprendre ou mal interpreter.
- le merveilleur, la fantaisie peut nous éloigner de notre monde = l'apologue semble détaché du réel.
Liens utiles
- Quelle est la stratégie argumentative de l'apologue ? L'apologue peut-il faire réfléchir, instruire ?
- Quelles sont les formes empruntées par l'apologue au cours de l'histoire ?
- en quoi l'apologue est-il une forme privilégiée pour convaincre et dénoncer les travers d'une société ? Sur quels procédés s'appuie-t-il pour atteindre ces buts ?
- Peut-on dire que le conte et l'apologue sont, comme le miroir du pèlerin dans le texte de J. Cazotte, des « invention(s) » qui permettent de voir le monde « tel qu'il est » ?
- Quelle est la stratégie argumentative de l'apologue, de la fable ? Qu'est-ce qui peut limiter leur portée ?