Jean Starobinski, dans La Transparence et l'Obstacle, écrit à propos du souvenir dans Les Confessions : « Le souvenir se présente souvent comme une émotion plus intense, il possède une acuité beaucoup plus bouleversante que l'impression originale. C'est pourquoi le passé, loin de s'estomper dans la mémoire, s'y amplifie et gagne une résonance plus profonde. » Vous commenterez et justifierez ce point de vue.
Publié le 18/05/2020
Extrait du document
«
Dissertation littéraire
Sujet
Jean Starobinski, dans La Transparence et l'Obstacle, écrit à
propos du souvenir dans Les Confessions : « Le souvenir se
pr ésente souvent comme une émotion plus intense, il possède une
acuité beaucoup plus bouleversante que l'impression originale.
C'est pourquoi le passé, loin de s'estomper dans la mémoire, s'y
amplifie et gagne une résonance plus profonde.
»
Vous commenterez et justifierez ce point de vue.
Introduction
I. Une « impression originale » décevante
Une présence au monde difficile
Le recours à l'imaginaire
II.
« une résonance plus profonde »
La « mémoire locale »
La part de la mémoire involontaire
III.
Pouvoirs et limites de l'écriture
Le plaisir de la lecture
Le plaisir d'écrire
Les limites de l'écriture
Conclusion
Introduction
Dans la quatrième Lettre morale, Rousseau dresse ce con stat sans
appel : « Mon existence n'est plus que dans ma mémoire, je ne vis plus
que de ma vie passée et sa durée cesse de m'être chère depuis que mon
cœur n'a plus rien à sentir de nouveau.
» Trait de sa mélancolie, cette
fidélité entêtée au passé ne sign e pourtant pas le renoncement à vivre.
La
mémoire insuffle au présent une respiration nouvelle : la force et
l'ém otion de ce passé.
Comme l'écrit Jean Starobinski : « Le souvenir se
pr ésente souvent comme une émotion plus intense, il possède une acuité
bea ucoup plus bouleversante que l'impression originale.
C'est pourquoi le
passé, loin de s'estomper dans la mémoire, s'y amplifie et gagne une
résonance plus profonde.
» C'est dire d'abord combien Rousseau est si
peu apte à vivre l'instant présent, qu'il a be soin pour y parvenir du prisme
du souvenir.
Mais c'est aussi s'interroger sur les moyens mis en œuvre
pour réaliser cette reviviscence 1.
1 Reviviscence : du latin reviviscere , reprendre vie, la reviviscence est un terme littéraire pour
désigner l'action de revenir à la vie.
À ne pas confondre avec la réminiscence, synonyme de
souvenir vague, imprécis, où domine la tonalité affective..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- François Mauriac écrit dans Commencements d'une vie (1932) : « Est-ce à dire que les souvenirs d'un auteur nous égarent toujours sur son compte ? Bien loin de là : le tout est de savoir les lire. C'est ce qui y transparaît de lui-même malgré lui qui nous éclaire sur un écrivain. Les véritables visages de Rousseau, de Chateaubriand, de Gide se dessinent peu à peu dans le filigrane de leurs confessions et histoires. » Vous direz dans quelle mesure, selon vous, ce propos de François Mauri
- Dans la préface de Cromwell (1827), Victor Hugo écrit : « le théâtre est un point d'optique : Tout ce qui existe dans le monde, dans l'histoire, dans la vie, dans l'homme ; tout doit et peut s'y réfléchir, mais sous la baguette magique de l'art » Vous commenterez et discuterez ces propos?
- Maupassant a écrit à propos du romancier: Son but n'est point de nous raconter une histoire, de nous amuser ou de nous attendrir mais c'est [sa] vision personnelle du monde qu'il cherche à nous communiquer. Partagez-vous ce point de vue ?
- Je hais les livres; ils n'apprennent qu'à parler de ce qu'on ne sait pas, écrit Jean Jacques Rousseau dans son essai sur l'éducation, Emile. Vous discuterez ce point de vue.
- Un critique écrit à propos de Polyeucte: Dans cette tragédie où l'action de la grâce est toujours présente, le comportement et l'évolution de Polyeucte et de Pauline restent pourtant, d'un bout à l'autre de la pièce, conformes à la vraisemblance psychologique. En retraçant d'une manière précise l'évolution psychologique des deux personnages vous justifierez le jugement de ce critique ?