exposé EMC La responsabilité environnementale
Publié le 08/06/2025
Extrait du document
«
La responsabilité environnementale
Introduction:
Le développement durable est une façon d’organiser la société de manière à lui
permettre d’exister sur le long terme.
Cela implique de prendre en compte à la
fois les impératifs présents mais aussi ceux du futur, comme la préservation de
l’environnement et des ressources naturelles, ou encore l’équité sociale et
économique.
Cette notion s’est imposée à la suite de la prise de conscience progressive,
depuis les années 1970, de la finitude écologie de la Terre, liée aux limites
planétaires sur le long terme.
Tout d’abord en 1970 le club de Rome commande le rapport Meadows qui
alerte sur l’épuisement des ressources en matières premières.
Puis en 1972 à
lieu la conférence de Stockholm, qui est la première conférence des Nations
Unies consacrée aux questions environnementales.
Mais c’est en 1987 que le
terme de “développement durable” fait son entrée à l’Assemblée générale de
l’ONU, notamment avec la citation de Mme Gro Harlem Brundtland, Premier
Ministre norvégien: “un développement qui répond aux besoins du présent
sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs”.
De plus en 1988 c’est le GIEC, (groupe intergouvernemental d’experts sur
l’évolution du climat) qui est créé.
Enfin c’est en 1992 que le Sommet de la Terre
à Rio, tenu sous l’église des Nations unies, officialise la notion de
développement durable et celle des trois piliers (économique/ écologique/
social) : un développement économiquement efficace, socialement équitable et
écologiquement soutenable.
Problématique:
En quoi le développement durable impose t-il des
responsabilités environnementales aux entreprises ?
Les entreprises qui n’agissent pas:
Les associations comme Sherca, CCFD...
ont repérées que 57 entreprises sur
279 consernées en France, soit 20%, n’auraient pas élaboré de plan de
vigilance, et mit en place des mesures permettant de prévenir les atteintes
aux droits sociaux et environnementaux, ce qui est pourtant obligatoire
dans la loi.
On peut notamment retrouver Picard, Bigard, Mcdo France, Yves
Roche, Lactalis...
Par ailleur 13 affaires ont été lancées depuis 2017, devant
la justice, contre des entreprises accusées de ne pas avoir mis en place des
mesures nécessaires pour anticiper et prévenir les violations des droites
humains et environnementaux.
Ainsi TotalEnergies et EDF seront
prochainement jugées des manquements à leur responsabilités.
De plus
Yves Roche, BNP Paribas, Lactalis...
ont été assignés en justice.
Mais pour
l’instant il n’y a eu qu’une seule condamnation, pour le groupe La Poste,
pour manquement en matière de vigilance liée au respect des droits des
travailleurs.
Les entreprises qui font semblant d’agir:
Pour cette partie, nous allons développer un exemples qui va surement
parler au plus grand nombre.
Nous allons étudier le groupe Amazon.
Amazon est une multinationale américaine basée à Seattle et fondée par Jeff
Bezos en juillet 1994.
l’entreprise de vente propose un catalogue très important, des références
comme l'informatique, la grande distribution, la production
cinématographique, les objets connectés, ou des produits de santé.
Or cette entreprise qui est présente dans la vie de plus de 70% des français
selon statista.fr
Le greenwashing est un procédé de marketing ou de relations publiques
utilisé par une organisation pour se donner une image trompeuse de
responsabilité écologique.
La multinationale utilise ce procédé marketing et profite de l’avènement de
la conscience écologique des populations pour accroître ou convaincre à
l’achat depuis leur site.
Pour illustrer notre propos nous allons prendre
l’exemple d’une publicité que le groupe Amazon a produite et distribué.
le lien de la vidéo est ci dessous :
https://youtu.be/8WoFDD1zFVg
Dans cette publicité vidéo, plusieurs messages peuvent être compris et il est
évident qu’une multinationale de l’ampleur d’Amazone pollue énormément,
en 2020 elle envoyait 10 milliard d’objets dans le monde.
Or ce nombre conséquent de colis ne peut pas être associé à l’idée qu’on
comprend de la vidéo publicitaire.
En effet la publicité est en majorité comprise par 6 personnes sur 8 comme
quoi Amazon est un moyen de végétaliser son appartement.
Mais plus
encore, sur l’image de fin lorsqu’on voit que cet appartement (qu’on a vu
évoluer au long de la vidéo) et qui est le seul qui comporte de la vie dans un
espace très urbanisé.
Le massage compris est en opposition avec l’activité
de l’entreprise.
Et l’excuse de la maladresse ne peut être envisagée pour une
entreprise de cette taille, qui doit prendre ses responsabilités.
Donc Amazon est un exemple de greenwashing, mais il est bien plus présent
qu’on pourrait le penser.
Malgré l’impacte très négatif d’Amazon sur l’environnement, la
multinationale a annoncé pour 2040 la neutralité carbone.
L’empreinte carbone d’Amazon est de 71,54 millions de tonnes métriques
équivalent CO2 en 2021 et 68,82 millions de tonnes d'équivalent dioxyde de
carbone en 2023, on remarque alors une légère baisse mais non
significative.
Finalement, le greenwashing est très présente et doit demander notre
attention, or il n’est pas strictement du ressort des consommateurs et la
responsabilité est celle des entreprises.
Les entreprises qui agissent
De nombreuses entreprises s’engagent et agissent pour le développement
durable de différentes façons:
L’entreprise de télécommunication, Orange, décident en 2020 de rendre
20% de leurs repas bio a l’international.
Grâce à un partenariat avec la
Fédération National....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La responsabilité environnementale et les interdépendances Homme/nature.
- Hans Jonas et la crise environnementale
- RESPONSABILITÉ ÉVALUATION DU PRÉJUDICE C.E. 21 mars 194?', COMPAGNIE GÉNÉRALE DES EAUX et Dame Veuve AUBRY, Rec. 122
- RESPONSABILITÉ AUTORITÉS DE· TUTELLE C. E. 29 mars 1946, CAISSE DÉPARTEMENTALE D'ASSURANCES SOCIALES DE MEURTHE-ET-MOSELLE C. ÉTAT, Rec. 100
- COMPÉTENCE - RESPONSABILITÉ T. C. 8 févr. 1873, BLANCO, Rec. 1er supplt 61, concl. David (D. 1873-.3.17, concl. David; S. 1873.3.153, concl. David)