Economies et société

« Economies et sociétés Chapitre 1 Introduction : qu’est-ce-que l’économie ? « En réalité, l’histoire, la psychologie, la sociologie, le droit… étudient les mêmes objets : l’individu, les groupes, les entreprises, les administrations.

La mathématisation n’est qu’une technique, mais elle force à exprimer clairement les hypothèses, à vérifier la logique de l’argument, et à tester rigoureusement grâce à la statistique.

» Jean Tirole , Prix Nobel d’économie 2015 Pour Jean Tirole , l’économie n’est pas différente des sciences humaines et sociales par rapport à l’objet d’étude.

Une des différences est la méthode, l’utilisation des mathématiques qu’on ne retrouve pas en histoire, en psychologie (même si on n’a de plus en plus d’histoire, de psychologie quantitative).

On peut finalement trouver de la mathématisation en histoire, un peu en psychologie et sociologie.

L’économie permet de simplifier, de poser des hypothèses, d’analyser des mécanismes économiques et de tester (grâce à la statistique : l’économétrie).

L’économie est aussi une science empirique.

La construction de l’économie s’est faite autour de la mathématisation.

« L’économie est redevenue une science très ouverte car elle retrouve ces racines des 18 ème et 19 ème siècles , proches des autres sciences sociales et humaines.

Avant de publier La Richesse des nations, Adam Smith avait écrit un livre remarquable, intitulé La Théorie des sentiments moraux.

Les psychologues, à présent, le jugeraient un peu naïf, mais à l’époque, c’était un ouvrage révolutionnaire.

Depuis, l’économie construit son identité autour des mathématiques et d’un certain nombre de techniques.

Maintenant, elle revient vers les autres sciences par le biais de la psychologie et d’autres sciences sociales.

» Jean Tirole « J’aimerais voir dans Le capital au 21 ème siècle (son livre) un livre de sciences sociales, davantage qu’un livre d’économie ou d’histoire.

Il me semble que nous perdons trop de temps en sciences sociales autour de petites querelles de frontières et de postures méthodologiques souvent un peu stériles, et que ces oppositions entre disciplines peuvent et doivent être dépassées.

» Thomas Piketty .

Pour lui, l’économie est une science sociale et n’a pas à être séparée de l’histoire ou de la sociologie.

C’est une science sociale pluridisciplinaire et il ne doit pas y avoir de débat de méthode de travail.

Pour autant, Piketty et Tirole ont la même méthode : ils utilisent les mathématiques pour construire des modèles et l’économétrie pour les tester.

I.

La vision standard « L’économie est la science qui étudie le comportement humain en tant que relation entre les fins et les moyens rares à usages alternatifs.

» Lionel Robbins , 1932 .

Comment l’individu alloue des moyens rares ? L’individu a des moyens, des contraintes et comment il va allouer cela ? Cette vision standard est au cœur de la microéconomie. « Le science économique élabore des modèles des phénomènes sociaux.

Par modèle, nous entendons une représentation simplifiée de la réalité.

Le mot important est le terme « simplifié ». Pensons à l’inutilité d’une carte à l’échelle un pour un.

Un modèle économique qui essayerait de décrire tous les aspects de la réalité serait tout aussi inutile.

La puissance d’un modèle découle de l’élimination des détails non pertinents, ce qui permet à l’économiste de se concentrer sur les aspects essentiels de la réalité économique qu’il essaie de comprendre.

» Hal Varian , 1994 .

Plus un modèle est simplifié, plus il est puissant.

On ne peut pas reprocher à l’économiste le fait de ne pas reproduire la réalité.

1. »