Dissertation peine de mort
Publié le 24/01/2025
Extrait du document
«
Sujet : La peine de mort est-elle justifiable dans nos sociétés contemporaines ?
Introduction
La peine de mort, ou peine capitale, est une sanction pénale qui consiste à exécuter une personne
reconnue coupable de crimes graves, tels que les meurtres prémédités ou les actes de terrorisme.
Longtemps considérée comme un moyen de dissuasion et de justice, elle suscite aujourd’hui un vif débat
à l’échelle mondiale.
Tandis que certains la perçoivent comme une nécessité pour assurer la sécurité
publique et rendre une justice exemplaire, d’autres la rejettent au nom des droits de l’homme et de
l’irréversibilité des erreurs judiciaires.
La question se pose alors de savoir si la peine de mort est encore
justifiable dans nos sociétés modernes.
Pour y répondre, nous examinerons d’abord les arguments en
faveur de son maintien avant d’en analyser les objections.
Tout d’abord, la peine de mort est souvent présentée comme un moyen de dissuasion efficace.
Selon ses
partisans, la menace d’une exécution dissuaderait les criminels potentiels de commettre des crimes
graves.
L’idée repose sur le principe de la peur de la sanction ultime, censée freiner les comportements
criminels extrêmes.
Certains pays qui appliquent encore la peine capitale, comme la Chine ou les ÉtatsUnis, considèrent qu’elle contribue à la diminution des crimes les plus graves.
Ensuite, la peine de mort est vue comme une forme de justice rétributive.
Selon cette conception,
certains crimes sont si odieux qu’ils méritent une punition proportionnelle, et seule la mort du coupable
pourrait rendre pleinement justice aux victimes et à leurs familles.
Cette approche repose sur l’idée du
“châtiment juste” et de la loi du talion, où la gravité de la peine est proportionnelle à celle du crime.
Enfin, un autre argument avancé est l’élimination définitive du danger que représentent les criminels
dangereux pour la société.
La prison à perpétuité comporte toujours un risque d’évasion ou de récidive,
alors que la peine de mort garantit que ces criminels ne nuiront plus jamais à autrui.
Dans les affaires de
terrorisme ou de crimes en série, cette mesure est perçue comme un moyen de protéger durablement la
société.
Cependant, la peine de mort est fortement critiquée, notamment en raison du risque d’erreurs judiciaires.
Malgré les avancées en matière d’enquêtes et de preuves scientifiques, des erreurs sont toujours
possibles, conduisant parfois à l’exécution d’innocents.
De nombreux cas d’erreurs judiciaires ont été
révélés après coup, ce qui remet en question l’infaillibilité du système judiciaire et pose un problème
éthique majeur.
De plus,....
»
Liens utiles
- « L’abolition de la peine de mort en France, un exemple à suivre ? »
- Pourquoi la peine de mort n’a-t-elle pas été abolie avant 1981en France ?
- Montrez que dans le dernier jour d'un condamné, Victor Hugo nous présente un portrait pathétique d'un condamné à mort et qu'il fait un violent réquisitoire contre la peine de mort.
- « Les mythes - comme tout ce qui vit - ont besoin d'être irrigués et renouvelés sous peine de mort », écrit Michel Tournier dans Le Vent Paraclet (1977). Comment le dramaturge a-t-il réussi à « irriguer » et à « renouveler» un mythe antique ?
- Composez à votre tour un réquisitoire contre la peine de mort en utilisant de manière ordonnée les arguments que vous aurez rencontrés dans les documents ?