connaissons nous mieux le passé que le present?
Publié le 19/05/2026
Extrait du document
«
Connaissons-nous mieux le passé que le présent ?
Presuposé on connait les deux
Connaissance Se faire une idée claire Connaître qqch en avoir l'expérience
Conscience faculté de se rendre de quelque chose or se rendre compte s’est
en avoir connaissance c’est-à-dire une idee = faculte de prendre
connaissance de quelque chose
Le temps désigne donc une période qui s'écoule entre deux événements
Le passé est ce qui a été.
Le présent, c’est ce qui est actuellement.
Le futur est ce qui n’est pas encore.
La connaissance du passé
La connaissance du present grace au passé
Limpossible connaissance du présent
• L’action étant passé elle est figeé dans le temps , il ny a plus de
changement elle est terminée cela permet une prise de conscience.le
temps est irreversible Par conséquent, ce qui est passé est irrévocable, c’est-àdire qu’on ne peut pas le défaire, ni l’effacer.
Puisque l'action est terminée, elle
ne nous demande plus de réagir dans l'urgence.
Donc si l’on a fait une action
on y pensera et on voudra comprendre ce qui nous a pris et on choisira de la
refaire ou nous cette fois ci en connaissances de cause.
L'événement se
transforme alors en expérience.
Les scientifiques ont eux des connaissances de
ce qu ils etudient car ils font des experiences qui menent a des resultats ces
resultats permettent de prednre conaissance de la situation qui s’est produite
On a eu l experience de se qui s’est passé et la est la definition de la
cponnaissance.
• La mémoire, le « présent du passé » qui offre le temps de l'analyse
Le passé existe sous forme de souvenirs Se souvenir c’est avoir une image du
passé, et cette image est une empreinte laissée par les événements, qui, de la
sorte, restent fixés dans notre esprit.
Pour en faire La narration on fait appel a la
mémoire une capacité de la conscience.
Elle est nommée par le philosophe saint
augustin comme le présent du passé.Puisque l'événement est désormais gravé
sous forme d'image mentale, la conscience a tout le temps de l'observer à l'arrêt,
de le décortiquer et donc de le « connaître », contrairement au présent qui s'enfuit
en permanence.
C'est parce que nous pouvons refaire le passé seulement dans
notre esprit et non physiquement que nous sommes forcés d'en tirer des leçons,
ce qui constitue la base même de la connaissance de soi.
Or, en philosophie, la
vraie « connaissance » se doit d'être objective.
La mémoire humaine peut parfois
nous tromper, déformer les souvenirs ou nous faire oublier des choses par le biais
du refoulement vers l inconscient.
Il faut donc Le passage de la mémoire
subjective à l'Histoire objective.
Pour vraiment affirmer que l'on connaît le passé,
il faut parler de l'Histoire avec un grand H.
C'est parce que le passé est terminé
que l'historien peut effectuer son travail : il croise des archives, rassemble des
preuves, étudie les conséquences lointaines d'un événement choses impossibles à
faire dans le présent.
L'Histoire transforme le souvenir personnel en une véritable
connaissance scientifique et universelle.
• Le temps correspond au cycle de la nature.
Dans la nature le printemps
succède l’été, à l’été succède l’automne, à l’automne succède l’hiver succède,
puis on recommence.
En ce sens, on dit que le temps est cyclique.
Il passe et
repasse.
Le temps est ainsi symbolisé par un cercle à l’image du cadran de
l’horloge.
D’où Il n’y a pas de distinction radicale entre le passé, le présent et le
futur, puisque les périodes se répètent.
L’expérience du passé devient décisive
dans l’existence humaine, puisqu’il est également le futur.
Si ça se repete nous
connaissons le présent grace au passé donc on connait mieux le passé car pour
le present il y a un intermediaire on est moins soumis à l erreur avec le passé
malgre risque d oubli ou de subjectivité il est directement induit au present car
le passé produit egalement le futur.
Nous avons comme exemple Le sage qui use
de tous les temps : Il agit au présent en usant de l’expérience du passé pour
prendre des décisions au présent.
Il a fait un trvaille de reflexion sur le passé il
a appris a le connaitre pour faire ou ne pas faire il le dompte a son avantage et
pour dompter il faut comprendre....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Connaissons-nous mieux le présent que le passé ?
- lecture linéaire candide ou l'optimisme: l’idée du philosophe allemand Leibniz, selon laquelle tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possible
- Devoir Maison philosophie: : L’homme se reconnaît-il mieux dans le travail ou dans le loisir ?
- peut-on dire que La Princesse de Clèves est un roman qui permet au lecteur de mieux comprendre les passions humaines et d'en faire un exemple de vertu ?
- Suis-je le mieux placé pour me connaitre ?