A quoi sert l'art ?
Publié le 23/05/2020
Extrait du document
«
Scholtes Nicolas, 812
A quoi sert l’art ?
L’art est un fait universel, toutes les sociétés réalisent des œuvres d’art.
Il
n’y a pas une seule société ou l’art n’est pas présent, sous une forme
particulière , que c e soit le théâtre, la musique, le peinture ou encore la dense.
La présence de ce fait artistique à l’échelle du monde, à l’échelle de l’humanité,
traduirait un besoin, une réalité, l’homme aurait besoin de l’art, l’art serait utile
à ce dernier.
Mais cela est -il vé ritablement le cas ? Pourquoi l’art serait -il
nécessaire à l’homme ? A quoi une œuvre d’art, peut -elle au fond servir ? L’art
ne correspond au fond, à aucun besoin véritable, aucun besoin vital.
L’homme
pourrait tou t à fait vivre sans l’art.
On pourrait a insi être tenté de dire au
premier abord que l’art ne sert à rien.
En effet l ’art pourrait n’être considéré,
ainsi que comme un luxe, qui pourrait par exemple être destiné, aux personnes
les plus fortunés, pour décorer leurs maisons, comme c’était le cas, pour les
palais des rois et de s princes dans les siècles passés.
On peut prendre l’exemple
de Versailles, qui au XVIIème siècle, sous le règne de Louis XIV, traduisait une
certaine forme de faste, à travers les réalisations artistiques somptueuses, qui y
étaient présentés, au premier titre desquels on peut citer la galerie des glaces.
On pourrait de même, parler de luxe dans l’art, encore aujourd’hui.
En effet
ceux qui collectionnent, qui achètent des œuvres d’art, sont les plus riches, les
plus fortunés.
L ’art peut encore être considéré aujourd’hui comme luxe, et
ainsi ne pas apparaître comme ayant une fonction vitale pour l’être humain.
Ainsi on pourrait se demander si l’art pris sous cet angle, est indispensable à
l’homme ? L’art peut -il remplir une fonct ion, ou bien il serait simplement qu’un
pur objet de divertissement ? Nous allons donc dans un premier temps nous
interroger sur la critique qu’on peut faire à l’art, que l’on vient à considérer.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- A. de Musset écrivait, dans un article publié le 1er novembre 1838, dans la Revue des Deux Mondes, sous le titre De la tragédie, à propos de Mademoiselle Rachel : « Si les règles étaient des entraves inventées à plaisir pour augmenter la difficulté, mettre un auteur à la torture et l'obliger à des tours de force, ce serait une puérilité si sotte qu'il n'est guère probable que des esprits comme Sophocle, Euripide, Corneille s'y fussent prêtés. Les règles ne sont que le résultat des calc
- Commentez cette phrase : L'art ne sert-il qu'à divertir ?
- Commentaire d'Histoire de l'art sur le Galate mourant
- Pourrait-on se passer de l’art ?
- L'art contemporain