JOSIKA Mikios. Romancier hongrois
JOSIKA Mikios. Romancier hongrois. Né à Torda (Transylvanie) le 28 avril 1794, mort à Dresde le 27 février 1865. Après avoir achevé ses études, il entra, en 1811, dans un des régiments de la cavalerie impériale. Il prit part aux dernières campagnes dirigées contre Napoléon, approfondit ses connaissances littéraires à Vienne, abandonna la carrière militaire et retourna dans son pays pour s'y marier une première fois. Ce mariage fut désastreux. Grâce aux conseils et à l'amitié de Mikios Wesselényi, une des figures les plus notables de la renaissance hongroise, il vint à bout de ses infortunes, et en 1836 se rendit à Pest où il publia son premier roman, Abaffi. C'est alors que commença une époque d'activité fébrile. Josika fit paraître successivement cent vingt-sept volumes, tant romans que nouvelles, dans lesquels se retrouve l'influence de Walter Scott, d'Eugène Sue, de Dumas, de Balzac, de George Sand et de Flaubert. Ses premiers succès turent si considérables qu'on lui offrit un siège à l'Académie des sciences et à la Société Kisfaludy dont, en 1841, il devint président. A cinquante-trois ans, il tenta une seconde expérience conjugale, et épousa la baronne Julie Podmaniczky. Ses convictions politiques l'obligèrent à se réfugier à l'étranger, en 1849. Il vécut à Bruxelles, après qu'un tribunal militaire autrichien l'eut fait exécuter «en effigie». Malheureusement, il perdit peu à peu la faveur du public et le rapide déclin de sa réputation contribua grandement à assombrir les dernières années de son existence.
Liens utiles
- DM. (noté sur 20 points) - Plaisirs de la narration : l’art du romancier
- Dans son roman, les Faux-Monnayeurs, Gide prête à son personnage de romancier, Edouard la réflexion suivante : « Il se dit que les romanciers par la description trop exacte de leurs personnages, gênent plutôt l'imagination qu'ils ne la servent et qu'ils devraient laisser chaque lecteur se représenter chacun de ceux-ci comme il lui plaît ». Partagez-vous ce jugement ? Vous expliquerez et discuterez le point de vue énoncé par André Gide en vous appuyant sur vos lectures personnelles et l
- Un lecteur peut-il s'identifier à un personnage dont le romancier lui propose un portrait négatif ? Quel intérêt offre ce type de portrait ?
- « Nous sommes tous devant le romancier comme les esclaves devant l'empereur : d'un mot, il peut nous affranchir. Par lui, nous perdons notre ancienne condition pour connaître celle du général, du tisseur, de la chanteuse, du gentilhomme campagnard, la vie des champs, le jeu, la chasse, la haine, l'amour, la vie des camps. Par lui, nous sommes Napoléon, Savonarole, un paysan, bien plus -existence que nous aurions pu ne jamais connaître- nous sommes nous-même. Il prête une voix à la foul
- « Je tiens que le romancier est l'historien du présent, alors que l'historien est le romancier du passé »